楼主: 刘保强
3513 46

请林汉扬来说说何时开始正式使用“社会使用价值”这一精确概念的! [推广有奖]

21
刘保强 发表于 2018-5-7 13:01:07
gxg 发表于 2018-5-7 12:21
别争了。你们两人肯定都不是首先使用“社会使用价值”这一词语的人。
至于你们各自如何定义,如何使用,则 ...
现在,不是我要争,而是此人看到我发利人论的问题后,想要来这里搅浑水,进而想据为己有!

我此次本身是宣传和纪念我的新利人论的思想的,而此人一上来就发帖说让我在写下划时代的突破前先看看他这个前人的论证。

我问去看他的什么论证,他绕来绕去说让我去看他关于价值观点的帖子!我说去看他哪一篇帖子,他总是避而不答!

而在这里不断地挑起价值概念使用先后的问题。关于这个问题我在其他帖子中已做过说明,随后我把他粘过来。通过这些,就能看到此人背后的用心了!本来是很简单就能说清楚的事,他却在这里来回搅!他的目的在于先搅浑水,迷惑大家,然后乘机搞投机!

所以,我也必须针锋相对,揭穿他的伎俩!

22
刘保强 发表于 2018-5-7 13:03:51
石开石 发表于 2018-5-7 12:55
陈乃圣《要重视商品的社会使用价值》在1986年便发表了(齐鲁学刊)。你们都没有“社会使用价值”的发明权。 ...
现在,不是发明权问题,而是此人看到我发利人论的问题后,想要来这里搅浑水,进而想据为己有!

我此次本身是宣传和纪念我的新利人论的思想的,而此人一上来就发帖说让我在写下划时代的突破前先看看他这个前人的论证。

我问去看他的什么论证,他绕来绕去说让我去看他关于价值观点的帖子!我说去看他哪一篇帖子,他总是避而不答!

而在这里不断地挑起价值概念使用先后的问题。关于这个问题我在其他帖子中已做过说明,随后我把他粘过来。通过这些,就能看到此人背后的用心了!本来是很简单就能说清楚的事,他却在这里来回搅!他的目的在于先搅浑水,迷惑大家,然后乘机搞投机!

所以,我也必须针锋相对,揭穿他的伎俩!

23
刘保强 发表于 2018-5-7 13:05:14
“林汉扬 发表于 2018-5-5 23:06
你现在还敢说“社会使用价值"概念是你原创?”

本人敢保证的是,本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念,基于当时的认知情况,本人并不了解!

但对你来说,是在你对我的观点进行质疑中,我给你讲解的社会使用价值或者说社会价值概念,使你的质疑无效,从而也使你认识和了解到了社会使用价值或者说社会价值这一概念的深刻内涵,无话可说。也可以说,我的讲解对你理解这一概念起到了关键作用。(这个过程有帖子的交流过程为证!)我是这么认为的!

所以,当两年多以后,发现你标着原创的关于社会使用价值的帖子后,自然对你产生质疑。所以便到你帖子中提出异议,当时你还比较老实,不敢说这个概念也是你的原创。(这个过程也有帖子的交流过程为证!)

而在多年后,你在我的另一个马甲(本人在本论坛就注册过两个账号,而你由于底虚,却说我曾多次找你说此事,是不是你自己心虚,不管谁说你都往我这里联系呢?)前炫耀此概念时,通过我对你表现出的不屑,你便很容易地想到了我。而在此时提起此事时,你不但不老实,反而倒打一耙,成了我抄你的,而且还对本人进行攻击和诋毁!(这个也有帖子为证,这次没有往外翻。)而在翻看以前的相关帖子时,看了更让人生气!总是在本人写过一个帖子后,过段时间你就会搞一个相似的帖子出来(当然,在里面有你自己习惯思维的一些东西,但里面也加入了本人新提到的一些最起码可以说是思路和理念)。而在我的帖子以前的你的帖子,虽然偶尔可看到一两个低度相关的类似概念的提及,但这能说明什么呢?最多也就是说明你在我之前已在思考价值问题,偶尔也提到了一些能有些联系的概念。而本人的价值论的核心概念就是这一概念,而且整篇文章或者说整个价值理论的研究就是围绕研究和解释这一概念展开的,在07年以来形成了整个10多万字的价值论。就是没有你在我帖子里学习这一概念的过程,说我的概念是抄你的也是天方夜谭,更何况还有你向我学习的过程为证!

而且,你不仅盯着我的价值理论,还想涉及本人的人性理论!这次公然写出让我写划时代的突破时去看看你这个前人的论证!在这方面,你有什么论证?要是价值研究,你研究的还稍微早些,人性研究你就差的很远了!在本人08年发出利人论后,差不多一年后,你才有一篇互惠人的文章有些相关,而且那也是在我写了人性本善的证明的文章以后。不管你是否受到本人的启发,这方面你总是在后面跟着的!而且,就凭你那偶尔的只言片语,和我整篇的系统论证到一起,竟然敢在我面前谈抄==袭!简直是可笑至极!

这是我对我和你的过节过程的大概说明,希望你能够正视自己的问题,好自为之!要想做研究就踏踏实实、认认真真地做,也许能取得点成果,不要总想着投机取巧!

https://bbs.pinggu.org/thread-6364184-1-1.html此贴的86楼
回复 编辑

24
刘保强 发表于 2018-5-7 13:06:13
【原创】价格的本质——透析经济危机系列之二(二)https://bbs.pinggu.org/thread-487321-1-1.html

这个帖子里,有你向我学习社会价值或者说社会使用价值的过程。

【原创】关于社会使用价值https://bbs.pinggu.org/thread-1358850-1-1.html

这是你在两年后,发的帖子。里面有咱们的交流内容!

到这两个帖子里面一看就明白!

25
林汉扬 发表于 2018-5-7 13:07:33 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-7 13:03
现在,不是发明权问题,而是此人看到我发利人论的问题后,想要来这里搅浑水,进而想据为己有!

我此次 ...
进而想据为己有!
一一一一一一一
请问占什么为己有?

26
刘保强 发表于 2018-5-7 13:09:33
林汉扬 发表于 2018-5-7 13:07
进而想据为己有!
一一一一一一一
请问占什么为己有?
你让我看你的什么论证?

27
刘保强 发表于 2018-5-7 13:10:52
林汉扬 发表于 2018-5-7 13:07
进而想据为己有!
一一一一一一一
请问占什么为己有?
建议在写下“划时代的突破”之前看下前人(包括我的论证)!
-----------------------------------------------------------------------------------
你作为前人,有什么论证需要我看的?请指出!

28
石开石 发表于 2018-5-7 13:12:16
刘保强 发表于 2018-5-7 11:52
我的价值概念自创立之初,就是一贯的,只是认识的进一步深化问题。也可以说,我的整个价值论都是围绕论证这 ...
刘先生,您的价格解释应该说是逼近价格的本意。
但您要注意到:价格是价值的表现,价值离不开价格。
所以价值绝不是使用价值,更不是效用。
价值的本意就是商品用来交换的其它商品的多少(货币时代就是货币的多少——交换价值——价格把它显现)。

所以西方经济学不分价值与价格,它们是两位一体。

价值:这房子值25万(估值),价格:这房子卖了26万(实值)。
估值不算数,最终以价格为准——价格是价值的标准。
没有不变的价值,价值是随着价格的变化而变。
不是价格围绕价值波动,是价值随着价格变化而变化。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
刘保强 + 1 这是具体的学术观点问题,随后有机会再讨论.

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

29
林汉扬 发表于 2018-5-7 13:12:22 来自手机
刘保强 发表于 2018-5-7 13:05
“林汉扬 发表于 2018-5-5 23:06
你现在还敢说“社会使用价值"概念是你原创?”

本人敢保证的是,本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念,基于当时的认知情况,本人并不了解!

一一一一一一一一一一一
这句话是什么意思?

30
林汉扬 发表于 2018-5-7 13:18:30 来自手机
本人敢保证的是,本人所使用的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是本人的原创。前人是否用过这一概念,基于当时的认知情况,本人并不了解!
一一一一一一一一
这是你说的吧?我的“社会使用价值”概念的内涵和逻辑是与你完全一样吗?你说说你内涵和逻辑是什么?我们再来印证一下有什么不同?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 15:35