1993的等式实际上就是笑话

gxg 发表于 2018-5-14 14:44
就是就是！

如果人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，那么，一切顺理成章，自然而然，得以推导、解释。

但是，小明等人，一看到这种等式，立即反对，无条件的莫须有的反对。
并且，小明等人，认为这是货物的劳动耗费量，是货物的计量属性，等等，等等等，等等之类。

其实，人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，这是讲人类自身活动的同一，是在讲人类事件。
其实，这个等式的意义，那就在于等式，就在于等式的本身而已。
也就是说，这个等式，已经是对马克思经济学的极大简化了，已经是更新换代了。不要用各种以往的角度来看待。要用新的眼光，新的角度，重新看待社会经济运动，直观朴素地看待社会经济运动。

1993110 发表于 2018-5-14 14:22
是啊，是吗？

对呀，所以，耗费劳动量是货物的一个属性啊，仅此而已。

gxg 发表于 2018-5-14 14:24
1993讲的就是价值论——劳动的价值论！
你不讲价值论，用重量反驳人家却不将价值论，有个屁用啊！

我没有“重量价值论”，你说我有重量价值论的话就是屁。

gxg 发表于 2018-5-14 14:35
劳动量不仅可以计量比较同一货物，而且还能计量比较不同的货物。这就是不同于动物类的人物类的智慧！

重量也能比呀，我们可以比较不同货物的重量谁多谁少。

看来吃饱了饭没事干的人确实很多，随便弄个什么东西就可以自娱自乐，一句白马非马就可以让人类争论几千年，而且谁也不敢说它错了？

错了吗？确实没错！有用吗？当然有用——就是可以证明自己比谁都牛！

看来楼主还真低估了对手！！！

gxg 发表于 2018-5-14 14:42
给你来个更简单的，让你去反驳：
1元币=1元货。

那就更不可能了，给你关小黑屋隔绝10天，你是带100元的面包和水呢？还是带100*元？

如果你敢选100*元，那这个等式成立，可是你敢吗？

天知地知 发表于 2018-5-14 13:59
人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？
----------
是啊，就因为是，所以耗费劳动量确实是 ...

是啊，就因为是，所以耗费劳动量确实是货物的一个属性，我们可以用这个属性来计量货物的数量，正如我们用体积，重量，价钱计量货物数量一样。
对于一碗饭，你可以说这是一碗饭，也可以说这是一两饭，也可以说这是2小时劳动的饭。。。随你便啊——但这个跟劳动价值论没有啥关系，这只是“货物亦可用劳动量计量  论”。

你真的认为是？
人类货物的出现过程，真的是人类劳动的发生过程？

如果你真的认为是，那么，这里就有等式：人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程。
进而来说，左边的过程量=右边的过程量，对吧。
简单来说，劳动的发生量=货物的出现量。

那么，人类都是谁？
这个，就是张三，或李四，或者张三和李四，等等等任意一个的人类，任意一些的人类。

那么，当一个货物出现了，这就是相应劳动发生了。反过来说也一样，一个劳动发生了，相应货物出现了。
那么，一个货物的出现量，那就是相应劳动发生量。并且两边的数量，是相等的，是通过等式相互联结的。

譬如，对于一碗饭，你可以说这是一碗饭，也可以说这是2小时劳动的饭，也可以说这是2小时的做饭活动。
因为，对于这碗饭，在这里，并不是物理学的物体，化学的物体，而是相应的人类活动这个过程，这个事件。
因为，对于这碗饭，在这里，它处于一个出现过程，它的出现，是他的活动，二者同一于时间上的人类事件。

weibo 发表于 2018-5-14 14:59
看来吃饱了饭没事干的人确实很多，随便弄个什么东西就可以自娱自乐，一句白马非马就可以让人类争论几千年， ...

我低估了1993的愚蠢程度。

天知地知 发表于 2018-5-14 14:58
对呀，所以，耗费劳动量是货物的一个属性啊，仅此而已。

1，耗费劳动量是货物的一个属性，这是啥意思，啥东西？什么叫属性？


2，大哥我不讲你上述这个，这些。请看本帖里面，我的发言。

天知地知 发表于 2018-5-14 15:05
我低估了1993的愚蠢程度。

开门见山，见山是山。

我说的相对而言，很直观，很简单，很朴实了。

你的偏执太多，杂念太多，你要跟着我的思路走，走通即可。