垂直的供给曲线表示什么意义？——黄佶先生错了

供应量无法改变时，供应曲线就是垂直的。

例如在时间短于生产周期时。

在一个月内，来不及建设新的钢铁厂，所以钢铁的总供应量不可能增加，所以其供应曲线是垂直的。

在一分钟里，肉包子的供应量不可能大幅度提高，它的供应曲线也是垂直的。

不可再生的物品，例如古董，其供应曲线也是垂直的。

这些都是西经常识，不要浮躁，慢慢去读读。

————————————————————
以上是黄佶先生帖文，复制过来，当做证据。
来源：本论坛王金贵《自相矛盾的黄佶（供给曲线问题）》报纸。

石开石 发表于 2018-5-22 09:16
在这里再写一遍：

（C,P1）,(C,P2),(C,P3),(C,P4)---，（C,Pn）,---

“虽然垂直的供给曲线上，每一点纵坐标值即价格都不一样，但并不表示这些这些价格这个固定的供给量出售，只是表示供给量与价格无关。”


这哪里还需要你来说，当然是这样。

但是垂直的供应曲线画出了生产者愿意接受的价格范围。具体成交价是多少，此时取决于需求曲线，也取决于需求曲线能否和这条供应曲线相遇。

如果生产者的最低接受价是每斤三元，而需求曲线在这个需求量处的价格是每斤两元，那么双方就无法成交。

你只知其一，不知其二，只看到垂直供应曲线的 Q = C，却没有看到 P > Pminimum。

石开石 发表于 2018-5-22 11:27
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

“萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

我是不是告诉过你这一点？
————————————————————————————
以上是黄佶先生的帖文，复制过来，当做证据。 ”


你还应该写明网址，至少写出是几楼，其他人才找得到原文。

这是最基本的学术规范。

我一直说：做民科很好，但一要补课，二要虚心。

但是很多民科做不到这一点。

石开石 发表于 2018-5-22 11:33
供应量无法改变时，供应曲线就是垂直的。

例如在时间短于生产周期时。

“以上是黄佶先生帖文，复制过来，当做证据 ”


从其它帖子哪里转过来的，更应该贴出网址。

hj58 发表于 2018-5-22 11:39
“萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

我是不是 ...

这个说的对，只为快，忘了“索引”了。

hj58 发表于 2018-5-22 11:38
“虽然垂直的供给曲线上，每一点纵坐标值即价格都不一样，但并不表示这些这些价格这个固定的供给量出售， ...

但是垂直的供应曲线画出了生产者愿意接受的价格范围。具体成交价是多少，此时取决于需求曲线，也取决于需求曲线能否和这条供应曲线相遇。

如果生产者的最低接受价是每斤三元，而需求曲线在这个需求量处的价格是每斤两元，那么双方就无法成交。

你只知其一，不知其二，只看到垂直供应曲线的 Q = C，却没有看到 P > Pminimum。
————————————————————————
垂直的供给曲线单独看时，不考虑什么价格问题，也没有什么最低价不供应或供应范围的问题。它只表示一定时期受制于各种因素，只能供给这些数量。

石开石 发表于 2018-5-22 12:15
但是垂直的供应曲线画出了生产者愿意接受的价格范围。具体成交价是多少，此时取决于需求曲线，也取决于需 ...

“你只知其一，不知其二，只看到垂直供应曲线的 Q = C，却没有看到 P > Pminimum。
————————————————————————
垂直的供给曲线单独看时，不考虑什么价格问题，也没有什么最低价不供应或供应范围的问题。它只表示一定时期受制于各种因素，只能供给这些数量。 ”



你的问题就是总是回避问题。

我已经说得这么清楚了，你既不接受，也不否定，只是重复你最初的观点。

你不否定，说明你找不出我的话错在哪里。

但是你却不接受对方正确的观点。

这样的讨论有什么意义呢？

为面子而讨论，最后不会有丝毫进步。

民科本来就毫无根基，唯一能够依靠的就是自己掌握了真理。

如果为了面子，不接受真理，最后就会被人们唾弃。

hj58 发表于 2018-5-22 12:42
为面子而讨论，最后不会有丝毫进步。

民科本来就毫无根基，唯一能够依靠的就是自己掌握了真理。

我是为真理而讨论不是为面子讨论，垂直的供给曲线的意义很清楚：供给量固定，与价格无关。您非要把它和价格扯上关系，还自以为正确。
我想，您可以去问问更有水平的人，让他们判断一下是非。

我算不上民科，但有一定经济学基础（经国家考试获得经济师职称）知道一些经济学常识。