马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

1993110 发表于 2018-6-1 21:40

你有胆，就把145楼贴到你批判我的楼去呀。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:46
你有胆，就把145楼贴到你批判我的楼去呀。

你个有脸要脸的高分高能，咱们早就原原本本完完整整，转帖过去了。


你说你这人，智商得多高啊你，自恋得多大啊你，

要不，怎么北大清华任你挑着上，你偏偏非要上技校呢。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:46
你有胆，就把145楼贴到你批判我的楼去呀。

孟子的学生 发表于 2018-6-1 18:15

有些人说话已经不要脸了！

孟子的学生 发表于 2018-6-1 18:15

有些人说话已经不要脸了！

                              

sdhb 发表于 2018-6-1 20:56
（3）我们再通过一个问题看看 当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，是否能合理的决定产品的价值 ...

（3）我们再通过一个问题看看 当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，是否能合理的决定产品的价值量：

问题：一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

合理的答案 显而易见是 ”价值量是只有一点点” ，只用劳动时间这一个因素是达不到这个合理价值量，因为可以是任意值，这些值大部分都大于一点点。要达到这个合理价值量，要用有用性的大小 和 劳动时间 这2个因素才行（例如：你在35楼做的，用有用性的大小决定容器的大小）。

在这个问题答案的基础上，还可以 在加上一点点有用性 继续问，一个只有2点点用的劳动产品，它的价值量是只有2点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

如此循环往复，可以一直往上跑的。

所以，当产品有用性大于零时，只用劳动时间一个因素，来决定产品价值量是不行的。起码要再加上”有用性的大小”这个因素。这样就是2个因素了，不是劳动价值论主张的一个因素了，因此，劳动价值论中的决定产品价值量的部分是错误的。

--------------
你那个批判我的楼，这么不敢贴上面这些？
因为你害怕里面的那个问题

一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点，还是等于=生产所耗费的劳动时间？

这个问题像一面镜子，一下就照出来 劳动价值论的错误，决定价值量只用劳动时间是不行的。这个问题是你们的恶梦，你看见怕的。所以，不敢贴。

一个问题，就解决问题。

为什么一个只有一点点用的劳动产品，它的价值量是只有一点点？ 因为这是常理啊。
常理哪里来的？常理是从实践中来的。
实践是检验真理的唯一标准

五毛钱俩 http://www.iqiyi.com/w_19rst2ukqx.html

1993110 发表于 2018-6-1 21:40

好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”，

当 有用性=0 时，价值量=0，同理，当 有用性只有一点点 时，价值量只有一点点。

当 有用性无限趋近于零 时，价值量无限趋近于零。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

http://www.iqiyi.com/w_19rst2ukqx.html

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

你说你这人，智商得多高啊你，自恋得多大啊你，

要不，怎么北大清华任你挑着上，你偏偏非要上技校呢。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

讲话要有礼貌。
你的伟大发现，思想，可以投稿到学术刊物发表呀。

谦虚谨慎是美德，大智若愚 还是有点道理的。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。

不识数。不理你了。

sdhb 发表于 2018-6-1 21:54
好的，你敢贴，算你有种。

把下面这个拿给你们学校的数学老师看，看看他们怎么说。