马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-6-11 10:34
我根本就不用拿任何其他人的东西，我只要拿出马克思的原话就完全可以证明你的笔记只能是你对马克思的误读 ...

1. 例如，“商品的价值量表现着一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系。随着价值量转化为价格，这种必然的关系就表现为商品同在它之外存在的货币商品的交换比例。这种交换比例既可以表现商品的价值量，也可以表现比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。”“如果产品量超过这种需要，商品就必然会低于它们的市场价值出售；反之，如果产品量不够大，就是说，如果卖者之间的竞争压力没有大到足以迫使他们把这个商品量带到市场上来，商品就必然会高于它们的市场价值出售。”
   
2. 仅仅这些，就足以证明你说的马克思把能够实现的价值当做了价值本身就是对马克思误读。

复制代码

这堆字，通篇证明了“能够实现的价值”。

hhj 发表于 2018-6-11 10:26
社会必要劳动时间的实质，就是要规定“能够实现的价值”而不是价值本身，对此我已经看得非常精确了，也是 ...

你的可怜之处就在于，以为你能看到的东西别人看不到，以为你看到的东西一定比别人更深刻。

例如，“价值作为代价耗费需要最小化”，马克思哪里有这一说法的根据？你知道吗？你如果回答不了这个问题，实际上就根本没有解开“‘必要劳动’意义的秘密所在”。

再如，社会必要劳动决定了商品的价值，但是在盲目的社会生产中，不可能做到所有的劳动都是社会必要的，因此，社会必要劳动决定的商品价值，“只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为自己开辟道路”，那又怎么会是每一次商品交换都“能够实现的价值”？

wzwswswz 发表于 2018-6-11 10:34
我根本就不用拿任何其他人的东西，我只要拿出马克思的原话就完全可以证明你的笔记只能是你对马克思的误读 ...

1. 商品的价值量表现着一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系

复制代码

与”社会劳动“相关的，难道不是要使价值在社会（市场）中得到实现吗？而价值作为耗费，与社会本来是无关的，只与人在生产中与自然相关。因此，一提到社会，明白人就已经知道，这是对价值实现的一个考虑。

wzwswswz 发表于 2018-6-11 10:34
我根本就不用拿任何其他人的东西，我只要拿出马克思的原话就完全可以证明你的笔记只能是你对马克思的误读 ...

1. “如果产品量超过这种需要，商品就必然会低于它们的市场价值出售；反之，如果产品量不够大，就是说，如果卖者之间的竞争压力没有大到足以迫使他们把这个商品量带到市场上来，商品就必然会高于它们的市场价值出售。”

复制代码

市场包括供给与需求，因此，供给大或小或需求大或小，都已经说明市场已经变化了。而你这个所谓的”市场价值“难道不变？市场变化之下的市场价值干吗不变？不变干吗要叫其做市场价值？
去解决这个矛盾啊？

hhj 发表于 2018-6-11 10:53
这堆字，通篇证明了“能够实现的价值”。

你只能说是在趋势上、平均数上可以实现，而不是在每一次交换中都能实现，因为在每一次交换中，经常地、大量地都是不能实现的。

hhj 发表于 2018-6-11 10:31
从我自己中来的，是我创造出来的。作为耗费补偿价值论理论体系的创造者，我当然有这个能力与资格，提出最 ...

真可怜，“价值作为代价耗费需要最小化”，马克思哪里有这一说法的根据？你知道吗？你如果回答不了这个问题，实际上就根本没有解开“‘必要劳动’意义的秘密所在”，你越吹嘘自己“揭示了劳动价值论的本质”，就越显得你可怜——无知造就的狂妄。

hhj 发表于 2018-6-11 10:56
与”社会劳动“相关的，难道不是要使价值在社会（市场）中得到实现吗？而价值作为耗费，与社会本来是无关 ...

这又一次证明了你对马克思劳动价值论的无知，因为你根本就不懂，“社会必要劳动，——不论从个别产品对同类其他产品的关系上来说，还是从它对社会总的需求方面来说都是必要的劳动。”

hhj 发表于 2018-6-11 10:59
市场包括供给与需求，因此，供给大或小或需求大或小，都已经说明市场已经变化了。而你这个所谓的”市场价 ...

又一次证明了你对马克思的无知。市场价值不是市场价格，你可不要把两者混淆了。

hhj 发表于 2018-6-11 10:27
看到什么新闻？本来就是你黄佶“捏造”出来的。

造谣是要承担法律责任的。

hj58 发表于 2018-6-11 11:35
造谣是要承担法律责任的。

你的这篇大作不是你为了要否定马克思的观点，而“捏造”出来的吗？不过，我觉得你不应该拿马克思的手稿来说事，因为这种手稿在供给上受到根本限制从而不适合于证明你的歪理邪说。