马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

hhj 发表于 2018-6-8 13:06
对呀，我提出了新的思想---耗费补偿价值论的创新思想，但是，你这种草包难以理解。
一切新东西，都是建立 ...

你才是个白痴。你无知，人家已经有的思想我告诉你，你还不承认，弄出两个破名词就来剽窃别人的思想，就是个无赖。

hhj 发表于 2018-6-8 13:10
瓦特发明了他的蒸汽机，但是，在瓦特以前，蒸汽机早就存在了，那么你是不是拿瓦特前人的事情来否定瓦特呢 ...

瓦特是改良蒸汽机，这种改良是一种前人没有的新技术，所以大家公认是他的发明。而你呢，你只是把别人的蒸汽机改了一个名字，拿一块布把它包一下，就说是你发明了蒸汽机，你这不是不要脸又是什么？

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:53
瓦特是改良蒸汽机，这种改良是一种前人没有的新技术，所以大家公认是他的发明。而你呢，你只是把别人的蒸 ...

呵呵，那只是你自己的荒唐感觉，而已。象你这种蠢货，还没真正的了解别人的东东，就大加评判，真是满嘴荒唐言。

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:49
你才是个白痴。你无知，人家已经有的思想我告诉你，你还不承认，弄出两个破名词就来剽窃别人的思想，就是 ...

你所引给我看的至今为止的所有东西，都只是点到而已，知道吗？笨蛋，只是“点到”而已。完全代替不了我的系统思想。懂吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:45
对于一种思想来说，名称只是外在的东西。就像门格尔等人，虽然没有创立边际效用这个名次，但没有人会否认 ...

我说过了，所谓“经济人”只是一种感觉上的现象，代替不了本质性的深刻思想。而我的意义则是将最大最小引入价值论。对此事情我讲了许多回了你竟然看不懂。不知你跟我扯谈什么东东!

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:37
那当然，像你这样不要脸的人是绝对不会承认井口之外的广阔天空的。

看来不要脸的唯有你这个笨蛋。因为你遇到一个卓越的思想体系而又不深入研究又不愿承认从而妄图想努力抵毁它。真是一种精神分裂症的家伙！
你很肤浅，因为你只看到别人出发点就大加评判。而马克思的出发点更简单：人首先需要吃饭。简单吧。但是你敢否定马克思历史唯物主义吗？真不是什么东西！
再说一遍：我把耗费最小化而获取最大化引入到价值论中。这个与单纯讲最小最大是不同的。比如我讲你是人，与我讲你这个人其实是条狗，是完全不同的。因为这涉及到人与狗的关系，而不单纯是人内部的事情。

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:37
那当然，像你这样不要脸的人是绝对不会承认井口之外的广阔天空的。

wzwswswz 发表于 2018-6-8 13:35
你这个不要脸的东西，经济学家早在19世纪就论述过的东西，都是因为你用了耗费补偿这两个词他们才受到了启 ...

蒸汽机早在瓦特以前1000年，就有了，剩余价值理论早在马克思以前1000年，也有了。你干吗不去与他们对抗？讲他们的各种不是？
你再贴出来看看，“我国的政治经济学教材，其中关于价值规律的论述，哪个没有最大最小的思想？”在哪里？怎么讲？50年代孙冶方讲以最小耗费获取最大效果是价值的一条红线，这个思想还被批判得要命，而你却要讲“我国政治经济学教材”，我倒要看看它到底是怎么改口的？

hhj 发表于 2018-6-9 09:50
你所引给我看的至今为止的所有东西，都只是点到而已，知道吗？笨蛋，只是“点到”而已。完全代替不了我的 ...

真不要脸，我给你引的那位经济学家的话没有把最小最大引入价值理论吗？
“由于每个人都努力最大限度地提高他的生活享受，所以也都力图从事价格比例对他最为有利的那种劳动。”
“价格比对他最为有利的劳动”不是同样的劳动有最高的价格，或者说同样的价格付出最少的劳动，那又是什么？你的最小最大还能超越他的思想吗？并且，他对这个最小最大还有更具体更系统的论述。
你对此视而不见，却胡说什么是你把最小最大引入了价值论，你就是睁着眼睛说瞎话，臭不要脸！

hhj 发表于 2018-6-9 10:01
看来不要脸的唯有你这个笨蛋。因为你遇到一个卓越的思想体系而又不深入研究又不愿承认从而妄图想努力抵毁 ...

我已经告诉你了，你的问题不在于是不是从简单的事实出发，而在于别人早在19世纪就从简单的事实出发将最小最大引入了价值论，提出了相关的思想。所以你在今天把这种思想说成是你的发明，说成是别人受到了你的启发，就是以为天只有井口之大。当我给出了相关的证据后，你还刻意否认历史事实，那就是不要脸。