马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

wzwswswz 发表于 2018-6-12 13:09
那我是在引用你的话，因为你所说的一切根本就没有马克思的话作为依据，因此，这只能证明你完全就是在进行 ...

在这里混，或讲所谓学术研究，是要讲头脑的。你没有头脑，就算别人讲出来了，你也不懂，如果你有头脑，就算别人不直接讲出来，你也会懂。
我及马克思的逻辑再次说一回：价值是耗费耗费必定最小化因此只有必要劳动才有资格构成产品中的新价值。这就是“必要”的出处，包括那个社会必要劳动时间中的必要。
而你的草包之处在于没有自己的东西，既没有自己独特的对于马克思的理解，更没有属于自己创造的理论或者观点，因此，只能时刻照搬马克思或其它什么人的东西混饭吃。你难道不是此类...............草包吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-12 12:57
真是个不要脸的东西，自己毫无理解能力，只会按照你自己的臆想对马克思的话作胡说八道的猜测，竟然还敢说 ...

1. 真是个不要脸的东西，自己毫无理解能力，只会按照你自己的臆想对马克思的话作胡说八道的猜测，竟然还敢说自己教别人。你那种不要脸的态度和机器低下的理解能力，除了你自己以外，世界上再也不会有人要去学会i的东西！

复制代码

呵呵，真是太不要脸的家伙，自己没有理解能力，就对别人的卓越理解与见解横加指责，什么东西？！你自己的理解能力太差了，因此就算我已经讲得非常清楚了，你也不懂。我和马克思都是这样的意思，而你象个机器死人那样，只知按书上的条文字体来讲话，真是个草包！

wzwswswz 发表于 2018-6-12 13:06
简直弱爆了！
现在我们谈的是马克思使用的市场价值（马克思也把它叫做社会价值）是不是市场价格，你用望 ...

你先去回答我的问题再说吧！再说一回问题：如果市场变了，所谓的市场价值不会跟着变吗？回答，不回答你就会死！

1. 你敢说马克思的“市场价值又成为市场价格波动的中心”表达的就是市场价值与市场价格就是一回事吗？

复制代码

那你说说看，市场价值与市场价格又有何不同？回答不了，你死定了。

wzwswswz 发表于 2018-6-12 13:00
你知道马克思哪里论证过这里的时间必然是最少的时间吗？你说不出来，只会用什么“耗费”来解释，你已经死 ...

呵呵，聪明人只要一点就会知道，而草包的话，怎么教它都不懂。
不错，我只会用耗费来解释，因为耗费必定最小化呀---这是我所点出的最卓越的逻辑，而马克思字面上不是这么说法，但意思完全一样。只要出于耗费，就可以，就能够，引伸出整个马克思价值论来。当然了，你是不可能理解更不可能构建出来的。

wzwswswz 发表于 2018-6-12 12:57
真是个不要脸的东西，自己毫无理解能力，只会按照你自己的臆想对马克思的话作胡说八道的猜测，竟然还敢说 ...

1. “如果某种商品的产量超过了当时社会的需要，社会劳动时间的一部分就浪费掉了，这时，这个商品量在市场上代表的社会劳动量就比它实际包含的社会劳动量小得多。”
   
2. 请问：马克思这里的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”，那个才是你说的劳动的耗费？那个才是你说的通过交换来补偿的耗费？

复制代码

呵呵，很有意思啊。因为，你这种没头的家伙当然不明白一个道理：当社会情况变化后，你的“社会劳动时间”竟然没变，那这算什么社会劳动时间？因此，这段话根本上是自相矛盾的错误。社会情况变化了，你就不可以将你先前的再称作“社会劳动时间”之类了。
不过我说得太深刻了你不可能懂的。
而我对马克思的“浪费掉了就算了”的观点一直不赞同。因为就算浪费掉了，也不能就此算了。按耗费补偿价值论，浪费掉了的耗费，也是需要补偿的---负补偿。这是我对马克思所没有的东西的一个发展与扩展。

hhj 发表于 2018-6-12 15:56
在这里混，或讲所谓学术研究，是要讲头脑的。你没有头脑，就算别人讲出来了，你也不懂，如果你有头脑，就 ...

真是个笨蛋！
为什么“耗费”就必须最小化？马克思哪里有这个逻辑？你拿出马克思的原话来。
另一方面，马克思本人已经证明了劳动时间就必须是最小化的，哪里还需要你来加上“耗费”两个字？那不是滥竽充数、画蛇添足又是什么？

你这个熊包，你怎么不敢拿出马克思的原话与出处？你根本就拿不出来，只好胡编乱造、胡说八道了吧？

hhj 发表于 2018-6-12 16:01
呵呵，真是太不要脸的家伙，自己没有理解能力，就对别人的卓越理解与见解横加指责，什么东西？！你自己的 ...

你这个熊包蛋，你说你和马克思都是这样的意思，你为什么不敢回答我的问题？

“如果某种商品的产量超过了当时社会的需要，社会劳动时间的一部分就浪费掉了，这时，这个商品量在市场上代表的社会劳动量就比它实际包含的社会劳动量小得多。”
请问：马克思这里的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”，哪个才是你说的劳动的耗费？哪个才是你说的通过交换来补偿的耗费？
你要不敢回答你就不是个男人，赶紧回家生孩子去！

hhj 发表于 2018-6-12 16:04
你先去回答我的问题再说吧！再说一回问题：如果市场变了，所谓的市场价值不会跟着变吗？回答，不回答你就 ...

看来你的理解力确实差到了极点，连马克思说的“市场价值又成为市场价格波动的中心”都理解不了。
马克思已经明确告诉你了，市场价格就是商品所能换到的货币数量，这个数量会因为供求的变化而上下波动；市场价值又叫社会价值，是市场价格围绕波动中心。这回知道两者的区别了吧？

对了，市场价格本来就是价格，即市场价格=价格。同理，市场价值=价值。
现在，在这两个概念之前加上了“市场”两个字，你就不认识它们了？你就以为价值和价格变成一个东西了？
你的理解能力低到了如此程度，太太可怜了。

hhj 发表于 2018-6-12 16:08
呵呵，聪明人只要一点就会知道，而草包的话，怎么教它都不懂。
不错，我只会用耗费来解释，因为耗费必定 ...

真是个笨蛋。
自称只有你才揭示出了马克思劳动价值论的本质，竟然不知道马克思有对劳动时间必须最小化的论述，并且偏要拿一个马克思没有说过的“耗费”来证明最小化，而且为了表明自己的正统，还偏要把这种画蛇添足的东西硬说成马克思的逻辑。你的不要脸已经到了无以复加的程度了。

wzwswswz 发表于 2018-6-12 21:42
真是个笨蛋。
自称只有你才揭示出了马克思劳动价值论的本质，竟然不知道马克思有对劳动时间必须最小化的 ...

我对一个已经丧心病狂之徒已经没什么兴趣。