马克思手稿拍卖价上百万，证明马克思的劳动价值论是错误的（黄佶）

hhj 发表于 2018-6-9 10:09
蒸汽机早在瓦特以前1000年，就有了，剩余价值理论早在马克思以前1000年，也有了。你干吗不去与他们对抗？ ...

谁说瓦特发明了蒸汽机？说的都是瓦特改良了蒸汽机，或者是发明了瓦特那种技术的蒸汽机，因为这种技术在瓦特之前确实是没有的。
同理，说马克思创立了剩余价值论也是说马克思所创立的这样一种理论，而不是剩余价值这个名词，因为马克思所创立的这样一种理论在马克思之前确实是没有的。

而将最小最大的思想引入价值论早在19世纪经济学家的著作就已经很多了。这里的实质不在于是不是用了最小最大这个词，而在于运用了这样的思想。
斯密并没有提出经济人这个词，按照你的逻辑，那经济人的假设就不是斯密提出的，是不是？
门格尔等人也没有提出边际效用这个词，按照你的逻辑，边际效用论也就不是他们创立的，是不是？

同样，马克思的价值论是不是有最小和最大，并不是看套是否用了这样的词，而在于其中体现的思想。

你自己把别人已有的思想用两个词表述一下，就说这种思想就成了你的发明了？你要不要脸？！

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:51
谁说瓦特发明了蒸汽机？说的都是瓦特改良了蒸汽机，或者是发明了瓦特那种技术的蒸汽机，因为这种技术在瓦 ...

对呀，我创造了我的耗费补偿价值论，我并不代表人类或宇宙（不象某些人自以为代表了宇宙真理）来创造某种价值，我只创造了自己的高于别人的理论。
至于马克思的剩余价值在这之前是否确实没有，这个还说不定呢？因为，这种剩余价值论的区别于别的剩余价值论的根本特征到底是什么？我看你就不懂，别人也讲不清楚，就象什么叫马克思主义谁也不清楚一样。但是，别人的到底是不是也象马克思那样，也把理论叫做剩余价值论，这个同样还不知道呢。

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:51
谁说瓦特发明了蒸汽机？说的都是瓦特改良了蒸汽机，或者是发明了瓦特那种技术的蒸汽机，因为这种技术在瓦 ...

1. 而将最小最大的思想引入价值论早在19世纪经济学家的著作就已经很多了。这里的实质不在于是不是用了最小最大这个词，而在于运用了这样的思想。

复制代码

在哪里，写出来看看？你干吗不讲早点，早在地球以前，就有许多经济学家引入了。

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:51
谁说瓦特发明了蒸汽机？说的都是瓦特改良了蒸汽机，或者是发明了瓦特那种技术的蒸汽机，因为这种技术在瓦 ...

1. 同样，马克思的价值论是不是有最小和最大，并不是看套是否用了这样的词，而在于其中体现的思想。

复制代码

体现在哪里？我看你这个笨蛋未必讲得出来？

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:36
我已经告诉你了，你的问题不在于是不是从简单的事实出发，而在于别人早在19世纪就从简单的事实出发将最小 ...

又是一堆无用的废话。
你不过是受到了我的“将最大最小引入价值论”思想的启发，而接着我讲而已。至于你讲别人的东东，我根本看不上眼，因为那并不是我所讲的引入。他们只是讲了一点感觉，而已

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:29
真不要脸，我给你引的那位经济学家的话没有把最小最大引入价值理论吗？
“由于每个人都努力最大限度地提 ...

呵呵，这堆话里，在哪里讲到价值？价值到底是什么？价值是不是就是价格？
这些话，与“人要吃饭”没有什么区别，因为它不过是一种感觉的表达。

wzwswswz 发表于 2018-6-9 11:29
真不要脸，我给你引的那位经济学家的话没有把最小最大引入价值理论吗？
“由于每个人都努力最大限度地提 ...

因此，你想告诉我其中有价值，但是，价值到底是什么？其中没说呀，可惜了。你如何知道这堆话里，与价值有关联？许多人，根本就不懂价值到底是什么，就来讲一通，到头来，只能是一堆废话。

hhj 发表于 2018-6-9 16:27
对呀，我创造了我的耗费补偿价值论，我并不代表人类或宇宙（不象某些人自以为代表了宇宙真理）来创造某种 ...

你有本事你就指出来，在马克思之前那个人提出过马克思这样的剩余价值理论，你拿得出证据吗？

但是你的最小最大就不一样了，我已经给出有人早在19世纪就明确将最小最大引入价值论了，你的消耗和补偿不过是这一思想的另一种名称而已，就像维塞尔的边际效用不过是门格尔等人边际效用思想的一个名称一样，况且你的名称还不如人家的表达更准确。
你有本事就说我引的观点根本就没有把最小最大引入价值论啊，你有这本事吗？如果没有这本事，你有什么脸说是你把最小最大引入价值论的？就因为你的天只有井口之大？

hhj 发表于 2018-6-9 16:29
在哪里，写出来看看？你干吗不讲早点，早在地球以前，就有许多经济学家引入了。

真不要脸，我给你引的那位经济学家的话没有把最小最大引入价值理论吗？
“由于每个人都努力最大限度地提高他的生活享受，所以也都力图从事价格比例对他最为有利的那种劳动。”
“价格比对他最为有利的劳动”不是同样的劳动有最高的价格，或者说同样的价格付出最少的劳动，那又是什么？你的最小最大还能超越他的思想吗？并且，他对这个最小最大还有更具体更系统的论述。

你敢说这里没有把最小最大引入价值论吗？

在给你举一个李嘉图的例子：“各人既有随意投资的自由，他自然会斟酌什么是最有利的用途。”接下来就是在市场中如何去实现最有利结果的分析。你敢说这不是把最小最大引入价值论吗？

hhj 发表于 2018-6-9 16:36
呵呵，这堆话里，在哪里讲到价值？价值到底是什么？价值是不是就是价格？
这些话，与“人要吃饭”没有什 ...

他讲没有讲到价值你自己不会去看吗？在他的书里就有。
当然你连这个经济学家是谁你的不知道，连他的著作叫什么都不知道，你这个无知的家伙，你已经死定了，怎么能去看他的著作？