“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2019-1-12 11:31
因为你不过是只井底之蛙的小人，所以你根本不能懂我的体系。

卓越大读懂了唤金黄的卓越大体系。

hhj 发表于 2019-1-12 11:26
就算他真的讲了“如何实现”，那这能与我的市场与社会化的体系相提并论吗？他讲人要吃饭，而他如何吃饭？ ...

卓越大他有很多体系：唤金黄市场与社会化体系，唤金黄耗费补偿体系，唤金黄最小化最大化体系，唤金黄抄袭体系，唤金黄剽窃体系，唤金黄牛逼体系，唤金黄吹牛逼体系，唤金黄太太太绝了体系，等。


卓越大，你妈妈叫你回家吃饭饭。

hhj 发表于 2019-1-12 11:31
因为你不过是只井底之蛙的小人，所以你根本不能懂我的体系。

因为你吹牛逼上瘾，剽窃成癖，所以卓越大他创造了无数的唤金黄理论发明发亮发光宇宙银河太阳系体系。


你大爷，我，几十年的学习思索，才仅仅几句话的理解领会，体会心得：

交换、价格和价值（简化版）

hhj 发表于 2019-1-12 11:21
呵呵，耍赖是没有任何意思的，无赖的东西！
我分明已经贴出我的体系了，你不敢看吧。看看，我的耗费最小 ...

“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”
上面这句话就是你说的，你还想耍赖，不承认吗？

我引用的戈森的观点已经证明了，戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”。你敢不承认吗？

如果你不承认戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”，那么你就是睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！
如果你承认戈森早在近200年前就“理论化地在一个价值论里”提出了“最大最小化的思想”，那就证明你的“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”就是你在睁着眼睛说瞎话，你就是个文痞垃圾！
所以，不管你承认不承认，你都是个文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-12 11:28
我正因为非常地读懂了这破书，所以才非常非常卓越地指出了其秘密：资本论就是以一定的效用为一个既定前提 ...

“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”，仅仅这句话就足以证明你读《资本论》完全就是白读，摘录得再多也是瞎子点灯白费蜡。因为你连最基本的语言逻辑都不懂，连最基本的思维的逻辑能力都不具备，你又怎么能够理解恩格斯所说的资本论对效用与花费的关系进行了科学论证呢？

hhj 发表于 2019-1-12 11:24
你是以抄袭的形式引用别人的观点呀，为什么？因为你自己并没自己的观点，所以一切引用只是抄袭。而我如果 ...

你那个续貂的狗尾、添在蛇身上的足，也能算思想？你可不要玷污思想这两个字了！

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:24
你那个续貂的狗尾、添在蛇身上的足，也能算思想？你可不要玷污思想这两个字了！

呵呵，你这个抄袭者哪里有资格讲思想这两个字？你哪句话不是抄袭别人的？一个垃圾！

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:19
“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”，仅仅这句话就足以证明你 ...

你不承认这句话就足以证明你根本就不懂资本论。因此你根本就没资格对我说资本论的事。
再说一次：“资本论就是以一定的效用为一个既定前提而专门探讨其中的耗费问题的一本破书”。

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:11
“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”
上面这句话就是你说的，你还想耍赖，不 ...

“唯有我理论化地在一个价值论里，引进这种最大最小化的思想。”对呀，你想耍赖不承认吗？我分明已经贴出了我的大量东西来证明我的创造，你为什么不敢看？真是个垃圾！
你的戈森讲他的，而我则讲我的。200年前的他看来还不懂市场化与社会化的耗费最小化的有关问题。而我则是系统的阐述了在市场化与社会化之下的耗费最小化的各方面问题。因此，我的就像是瓦特的蒸汽机，而你的戈森就像是瓦特以前的粗陋的蒸汽机，难以相比。

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:24
你那个续貂的狗尾、添在蛇身上的足，也能算思想？你可不要玷污思想这两个字了！