“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2025-8-26 19:35
你这个蠢货，耗费补偿每天在会计与每个人那里都有算数的，你凭什么讲没有定量支持？难怪你是笨蛋了。你汽 ...

这样吧，我用小学数学题来类比你的耗费补偿，看看你能不能计算出来。
假设一个人往东走为耗费，往西走为补偿。现在一个人从原点往东走了（耗费）100米，然后走了正往西（正补偿）80米，负往西（负补偿）20米。
请问，他现在处在原点的什么方向？离原点有多少米？
你要是算不出来，那就证明你确实小学不及格，证明你的耗费补偿论就是个垃圾。

wzwswswz 发表于 2025-8-26 20:13
你这蠢货，失去理性的赌徒把自己的钱赌得精光的，赌场上的亏损当然就是你所谓的空洞了，你却想要否认，说 ...

你这蠢货！不管你是赌徒亏钱还是什么勾当亏钱，都构成空洞，从而都会汲取你的资源去填补。所以你就是个大蠢货。

wzwswswz 发表于 2025-8-26 20:18
我已经用你的逻辑证明了，有价值不等于价值实现，所以空气阳光不能卖钱不能证明它们没有价值，所以它们就 ...

呵呵我已经证明，你不是男的并不等于你就是女的。有价值 不等于价值实现，并不等于不能价值实现（不能卖钱）的就有价值。
空气有价值呀，那就是没有价值，空气没有价值那就是它的最大价值。懂么？笨蛋！
哈哈哈哈！你这个总是自己打脸的大蠢货！

wzwswswz 发表于 2025-8-26 20:40
你这个蠢货！
只要是理性人，他的任何行为都是为了满足自己的需要。例如，人每天要吃饭，就是因为他有这 ...

你这只蠢货，空讲什么需要。懂经济学与资本论的人都懂，有意义的需要是有购买力的需要，而不是随便幻想的需要。否则你这笨蛋早当上几百回总统了。
而享受的意义必须是获得大大大于付出的，如果两者差不多相等，那就不是享受了。懂吗？笨蛋
所以，你就是一个毫无理性的蠢货泔脚桶啊！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-8-26 21:38
再来看看汉典对享受的解释：“ 在心里上或生活上得到满足,要求和愿望得以实现”。这里的解释非常明确，指 ...

呵呵讲你是笨蛋你还不服？！这就是你成为笨蛋证据。以为照抄别人一些废话就混得过去，哈哈真蠢！
为什么？因为“ 在心里上或生活上得到满足,要求和愿望得以实现”是有成本的，懂吗？获得是有成本付出的。当这个成本大于这种满足获得时，你非但没有享受可言，反而是受罪。这个你就不懂了，因为你是笨蛋文盲呀。这充分证明了你不仅是小学不及格的大文盲，而且还是一个极不要脸大蠢货！
至于戈什么森，他同样被证明与你差不多愚蠢。因为他污染了享受这个词的意义。他根本不懂得，如果获得的成本太大，就算你假装“满足”也并不是享受。比如吧，你花10个亿去某地买了100平的一个房子，你觉得享受吗？如果没想到你自己的巨大欠债，那么你确实觉得享受。但你这笨蛋不知道吗？你要还钱的，而要还钱你就要付出巨大的。所以这充分证明了你不仅是小学不及格的大文盲，而且还是一个极不要脸大蠢货！

wzwswswz 发表于 2025-8-26 21:48
你这个蠢货，人家戈森已经说了，当你为了得到一种享受而必须付出某种代价时，那么得到的净享受就等于所获 ...

你不是讲享受就是满足需要吗？现在干吗又来讲代价付出了？又来什么“净享受”了？呵呵蠢货变化真快啊。那么这个“净”要净到什么程度，才算享受呢？
而前面我早就指出了“获得大大大于付出”才算享受。你眼瞎了没看见？这个大大大于算不算什么净享受呢？况且这个什么净享受本身就是伪命题，因为一切享受都是净享受，都是获得大于付出的差价，谈何净享受？想以此掩盖你们的无法自圆其说吗？
所以证明你就是个一贯卖弄无知的大文盲！

wzwswswz 发表于 2025-8-26 22:02
你这个蠢货，经济学上所讲的一物缺或不缺从来都是相对于需求而言的，而与需求为什么多或少是完全无关的。 ...

你这个蠢货外加笨蛋。是有效供给创造需求创造着什么需求，因此，需求没有独立性可言，千年前你想到需求手机吗？是手机供给出来后，你使你感觉到你的需求。因此不要整天买弄什么需求。

wzwswswz 发表于 2025-8-26 22:02
你这个蠢货，经济学上所讲的一物缺或不缺从来都是相对于需求而言的，而与需求为什么多或少是完全无关的。 ...

1. 利润率的下降根本改变不了市场上钱多了、利率下降的事实。所以，你想用利润率下降来否认钱多了、利率下降的事实，再一次证明了你就是一个靠歪曲事实来维持你谎言的小丑！

复制代码

钱多的话，你干吗要搞借新还旧这种勾当？直接把钱一次性还完不就行了？当你急着找钱还债时，你面对的利率是低呢还是高呢？你以为现在公布的利率是市场利率吗？借了，蠢了！
什么叫做钱？钱是从人们借出来创造出来的，别以为没人借钱，钱也那么多。没人借钱，钱就不能被创造出来。这是钱（货币）的秘密。所以由于没什么人借钱了，所以实际上市面上的钱很少了。你没借钱，你的工人就得不到工钱，从而市场上就少了需求。需求少了钱就更少了。所以你这只蠢货根本不懂钱是什么东西，如何（乘数）创造出来的。而人们之所以不借钱，是因为投资没利润。那么，当利润率只有0.1%时，你的利率就算只有0.3%也是高的。所以现在的利率是高的。
所以是贷款在创造着货币，创造着钱。没贷款就没钱。
所以你就是只什么也不懂的蠢货！

hhj 发表于 2025-8-26 19:41
呵呵还什么法呢？价值不能实现不等于没有价值，价值不能实现也不等于有价值呀。你不是男的并不能推出你必 ...

你的逻辑就是价值就是耗费（1），那么你就必须证明没有耗费的没有价值（2）。如果你证明不了（2），那么你的（1）就不成立。
既然证明不了（2），（1）就不成立，那么你就不能用（1）或（1）的另一种形式（没有耗费就没有价值）作为论据来证明（2），否则那就是循环论证。

所以，你的（1）能否成立，并不取决于我能否证明（2），而只取决于你能否证明（2）不成立。也就是说，你证明不了（2）不成立，你的（1）就破产了，就等于你承认了你就是个大蠢货。

hhj 发表于 2025-8-26 19:44
那是跟你学的呀，你不是男人并不能推出你就是女人，这就叫用你自己的矛戳你自己的盾！从而证明你就是一个 ...

你不是说有耗费就有价值吗？那我也可以说有效用就有价值。
你说有耗费就有价值是不需要证明的公理，那我也可以说有效用就有价值也是不需要证明的公理。
你说我这是把使用价值与价值混为一谈了，那么我也可以说你是把耗费与价值混为一谈了。
所以，你证明不了有耗费就有价值，那么你也就否定不了有效用就有价值。
而你所有企图说明有耗费就有价值的理由也都是证明有耗费就有价值不成立的理由！
所以，你就是一个以为天只有井口之大、从而一贯卖弄无知的大蠢货！