“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2018-6-15 09:20
社会必要劳动时间就是一个把价值混淆成“能够实现的价值”的概念。当然了，你不可能懂这个，因为它隐藏得 ...

你连马克思的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”哪个是你说的“耗费”都回答不了，连马克思说的价值与交换价值都分不清，竟然恬着脸说“只有我这样具有税利头脑的人，才洞察得到”，你绝对可以当阿Q的祖师了，你不觉得你已经到了十分可怜的程度吗？

一个新的理论当然需要有明确的核心概念的定义。但是不能反过来说，只要对一个概念作出了与众不同的定义就可以创立新的理论体系了。例如，本论坛的某某，把售出量定义为供给量，就可以创立出新的供求理论了？只有鬼才相信。

wzwswswz 发表于 2018-6-15 10:14
你连马克思的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”哪个是你说的“耗费”都回答不了，连马克思 ...

1. 你连马克思的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”哪个是你说的“耗费”都回答不了，连马克思说的价值与交换价值都分不清，竟然恬着脸说“只有我这样具有税利头脑的人，才洞察得到”

复制代码

这种将“能够实现的价值”与价值相混淆的各种捏造，我从来看不上眼。你自己烦它去吧。
凡是出现“社会”这个词的，都是这个意图。因此用不着多解释。

hhj 发表于 2018-6-15 09:30
在别人这种所谓的引进的时候，你去问问他其中的“价值”到底是什么？是如何定义这个核心概念的？如果没有 ...

别人的名字、著作名称我都教给你了，你想知道你自己可以去了解。你如果不了解你就没有资格说是你把最小最大化引入了价值论，这是做学术的最起码要求！
你做不到这一点，你就应当收回你的观点，否则，只能证明你的不要脸，证明你根本不配做学术！

真不要脸！本论坛的某某也像你一样，在他的供求理论的开头花了很大篇幅把供给定义为售出，并且也像你一样认为别人连供给都没有定义清楚，从而根本不认可别人的对供给的定义。这就能证明别人对供给的定义都是错误的？这就能证明他的供求理论就是真正的供求理论？
按照你的逻辑，你也可以对太阳和月亮重新定义，从而创立一门崭新的地球围绕月亮旋转、太阳围绕地球旋转的天文学了！

wzwswswz 发表于 2018-6-15 10:14
你连马克思的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”哪个是你说的“耗费”都回答不了，连马克思 ...

1. 一个新的理论当然需要有明确的核心概念的定义。但是不能反过来说，只要对一个概念作出了与众不同的定义就可以创立新的理论体系了

复制代码

一个新的理论是一个新的核心概念的定义的合乎逻辑的演化形态。至于这种新理论是否符合别人的品味，或者说是否“正确”，那是另外一回事。
当然了，做出新定义，也并不等于就能够发展出合乎逻辑的演化形态了。

hhj 发表于 2018-6-15 10:24
这种将“能够实现的价值”与价值相混淆的各种捏造，我从来看不上眼。你自己烦它去吧。
凡是出现“社会” ...

你就是个不学无术的阿Q！遇到真正的学术问题，解释不了，不敢解释了，就用“我从来看不上眼”来搪塞！
你呀，真没有搞学术的本事，有的只是无知和无知造成的狂妄。

hhj 发表于 2018-6-15 10:27
一个新的理论是一个新的核心概念的定义的合乎逻辑的演化形态。至于这种新理论是否符合别人的品味，或者说 ...

天文学早就有了太阳、月亮的定义，并且建立起了符合客观实际的理论体系，你却偏要重新定义太阳与月亮，从而构造起根本不符合客观实际的理论体系，你这就是创新了？

wzwswswz 发表于 2018-6-15 10:40
你就是个不学无术的阿Q！遇到真正的学术问题，解释不了，不敢解释了，就用“我从来看不上眼”来搪塞！
你 ...

呵呵，丧心病狂的骂人就说明你已经黔驴技穷了。各种草包连看我的卓越著作《耗费补偿价值论》的能力都没有。

wzwswswz 发表于 2018-6-15 10:48
天文学早就有了太阳、月亮的定义，并且建立起了符合客观实际的理论体系，你却偏要重新定义太阳与月亮，从 ...

是的，我是重新定义了价值，因为我不象你，你只是个草包因此只能背别人所定的定义，而我作为一个卓越的思想家，具有自己独立思想的能力与自由，当然可以并且能够并且需要，对自己所使用的概念进行新的定义，并由此而创造出新的理论体系。当然了，你这种没有自己主见的草包，是不可能这么做的，你不过是个被阉过的没有生殖能力的东西。

hhj 发表于 2018-6-15 19:51
呵呵，丧心病狂的骂人就说明你已经黔驴技穷了。各种草包连看我的卓越著作《耗费补偿价值论》的能力都没有 ...

你才是丧心病狂呢！因为拼凑了一个“耗费补偿价值论”就把“耗费”一词看成你的专利，不是丧心病狂吗？
一遇到批评就吐出什么“配种”、“狗心”的脏话，甚至还因为语言不文明而被版主删掉了发言，不是丧心病狂吗？
你这种丧心病狂之徒拿出来的臭鸡蛋，还是留着你自己享用吧。

hhj 发表于 2018-6-15 19:57
是的，我是重新定义了价值，因为我不象你，你只是个草包因此只能背别人所定的定义，而我作为一个卓越的思 ...

你就是个外强中干的熊包蛋！

看看你自己卓越的思想吧——
“是我在价值意义中引进了最小最大化（别人可以把其解释成“经济人”或者什么东东）并且构建出一个理论体系，并由此而启发了众人。”
请问：戈森也是在你启发下把最小最大化应用于价值论的吗？

“马克思的价值就是耗费，但是，并没有人在马克思（包括马克思本人）那里将这个耗费延伸到‘耗费最小化’，并且再延伸到‘获得最大化’。”“我相信马克思是有耗费最小化的思想的”。
请问，既然你相信马克思有耗费最小化的思想，那你怎么说马克思本人也没有将耗费延伸到“耗费最小化呢？

“马克思的价值就是耗费”。
请问，马克思说的“代表的社会劳动量”和“实际包含的社会劳动量”哪个才是你说的耗费？你如果不是个熊包蛋你为什么不敢回答呢？