如何在金融界出类拔萃，大学该学多少专业知识（牢骚+偷懒贴）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很快，研究生又该毕业了。。想想自己学了什么呢。。

大学四年的收获：每年学习专业俩个月（俩次期末前各一个月），死记硬背的多。现在想来，真正学到的东西有：金融工程，计量（前半部分），中级宏观微观全部忘记（事实上这俩本书也是只学了前半部分），数学只记得统计，公司财务稍微记得一些
研究生呢，上了三门课了：公司财务（用的书比较偏，不说了），投资（都是本科学过的 期权期货定价+固定收益债券定价+VAR）,财务报表分析语公司定价（就学了给公司定价的那几个模型，但是做了给个CASE，感觉还是蛮实用的）还有一门专业课，论文就该毕业了……

上大学的时候，总是觉得金融没什么学的，数学而已，于是都在学英语了。上研究生出国了，英语授课英语看书，于是天天也在学英语了。
上大学时候，总觉得将来的工作用不到很多专业知识的，学不学无所谓。
上研究生的时候，发现毕业后最好留在国外的是工科，那是实实在在的技术。而金融呢？

还记得那篇台湾期货社的《如何在金融界出类拔萃》，在后面推荐的书我的感觉是更多的是教会你做一个好的管理者的。

以我对金融肤浅的理解，金融应该是这样划分的：
1.做技术。分析员。
2.做管理。
回头看看，一路从大学走来，我似乎一直再走一条做管理的路，英语学得不少，闲书看的不少，唯独忘了专业知识……
半夜了，心里忽然很虚的感觉（不知道这个形容词该怎么选，就是心虚吧），请教下有经验的人，倘若想做的管理，这样虚浮的专业知识能行吗？它会是让发展没有后劲吗？

也很希望大家来讨论下，什么是金融？如何在金融界做出名堂？



12.14更新：
四楼的看法，是我摘自mitbbs金融工程区的帖子《 关于金融与投资行业的5个流传最广的谣言》（二楼贴出原帖）的，但下面的评论，大抵都是不认同的，摘录如下：

这个得顶。难得一见的辟了5个谣，都批错了。

看了第一个我就笑了

对于第一个谣言的评论让我笑了. 居然用asset under management来衡量对金融市场的影响力

What a noob!
Don't even know the difference between the buy side and sell side. As an
outsider, don't misslead and fool urself and others. What a joke!

对于这种外行人指点江山的民科文章，点一句“都是谬误”就完了。都是要上班打工的
，面对一篇不着46的文章，逐条逐句的评论，指出其错在哪里，不是不能，但是于我有
什么好处？这样说可能不厚道，但是现实就是如此：知识（尤其是这一行里头）不是永
远免费的。你不要指望INTERNET上你问一句，就有人巴巴的上来告诉你答案，不是这样
的。而且说一句挑衅的话，我就是掰开了揉碎了告诉你这是怎么回事了，你YA能懂吗？
原帖地址： http://www.mitbbshk.com/article_t/Quant/31220703.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏23 回帖

关键词：如何在金融界出类拔萃 专业知识 出类拔萃 金融界 Management 大学 知识 金融界 出类拔萃 牢骚

标  题: ZT 关于金融与投资行业的5个流传最广的谣言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec  3 16:28:02 2009, 美东)

1号谣言：我们在报纸上看到的名字是金融市场的主角

随手打开 Wall Street Journal, CNBC，总是能发现许多非常显赫的名字：Goldman
Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, JPMorgan, 等等。我们很容易把这些名字理解为
金融市场的主角，是它们决定了价格、成交量和一切走势。但这不是事实，因为它们只
是中介商。所以它们必须不停地发表言论让全世界都注意到自己。如果你掌管着1 万亿
美元资产，并且要亲自作出投资决策，你肯定绝对不会接受任何记者的采访；投资银行
的投资管理规模大致在2000-5000亿美元之间，听起来挺吓人的。但是很少有人听说以
下的名字：Fidelity拥有1.4万亿美元，State Street拥有1.2万亿美元，Capital
Group拥有大约1万亿美元，Vanguard拥有8000亿美元。以上任何一家都相当于三到四家
顶级投资银行的资产管理规模。



2号谣言：对金融和投资来说，专业知识是无足轻重的

听说过的所有名声赫赫的金融界人物几乎都受过正规的学术训练。沃伦-巴菲特是哥伦
比亚大学的经济学硕士，乔治-索罗斯是伦敦经济学院的经济学荣誉学士，彼得 -林奇
是宾夕法尼亚大学的工商管理硕士，罗伯特-鲁宾（高盛前联席总裁、美国前财政部长
）是伦敦经济学院的经济学硕士和耶鲁法学院的法律博士，斯蒂芬-施瓦茨曼（黑石创
始人和CEO）是哈佛大学的工商管理硕士，等等。大部分银行家都是MBA（工商管理硕士
）或JD（法律博士），基金经理和交易员一般学习金融、会计或经济学。你也可以发现
不少出身工程学、数学或自然科学的专业人士，但是极少有人受的是历史学、艺术或哲
学教育——即使有，他们后来一般都去过商学院镀金，然后重新开始。

解释这个事实很容易，就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你，他们成功主要是因为
自己的哲学思想，自己对世界的深刻理解，自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会
告诉你，自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线
的训练，也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言，这些
可能都太简单了，可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。


3号谣言：如果你是一个天才，具备大局观和灵感，你就能统治世界

有极少数天才终于在金融界找到了一份工作，也许是投资银行分析员，也许是交易助理
，也许是研究助理。他们惊惶失措地发现，自己第一年的全部工作居然是给老板端咖啡
，给上司预订午餐，以及打印装订宣传手册！第二年，他们的主要工作是制作PPT幻灯
片，检查Excel表格的数据输入，并且被老板永无休止地嘲笑。第三年？没有第三年了
，因为他们都逃跑了，带着一大堆钞票逃跑，却不得不悲哀地承认自己一辈子不想搞金
融了。


4号谣言：金融界充斥着阴谋、诡计、违规操作和犯罪行为

那些攻击金融与投资行业道德败坏的人，并没有意识到金融界是世界上管制最严格的行
业。在不同部门之间进行面谈或电话交谈，经常要邀请律师到场，或者做现场录音，以
保证不会产生内幕交易；当你有幸为机构投资者操作账户时，你本人炒股赚钱的希望就
永远破灭了，因为那是不允许的；最后，每个季度你都要签署一大堆法律文件，公开一
系列个人隐私，以方便虎视眈眈的检察官随时把你抓进看守所。


5号谣言：华尔街人士是这个世界上最聪明或消息最灵通的人

如果一个人搞金融和投资，他肯定不是世界上最聪明的人。世界上最聪明的人要么在探
讨人生和宇宙的奥秘，要么在竞争诺贝尔奖，要么在白手起家自己创业，总之他不会为
别人筹集资金，也不会为别人管理资产。至于金融界人士是不是消息最灵通，也很值得
商榷，因为金融界内部防火墙（通称“中国墙”）的存在，给信息流动带来了严重困难
。此外，在宏观层面上，专业媒体的信息可不比专业人士的差，如果你读过《法柏报告
》的话，就知道《纽约时报》或CNBC这类媒体的消息有多灵通了。

金融界并不缺乏天才，但这些天才都学会了如何在科学的框架里发挥自己的热量。作为
年轻的银行家，你首先学习的将是IPO的法律流程，Excel模型的做法等极其枯燥的东西
；作为年轻的交易员，你首先会在电话线上旁听几百个小时，以弄清机构投资者的思维
方式；作为年轻的分析师，你首先会弄清如何用Bloomberg 和Reuters终端最快地找到
财务数据——当然，让团队里的每个人喜欢你，是一项最重要的学习任务。
--

前俩天和一个读计算机的PHD师哥谈起申博的经验，他说，论文有吗--摇头。又问，国际会议呢--摇头。好好想想，自己真的不是想做研究的人，谁要是要我，真是倒霉死了。
当申博的目的就是为了拿工资，不在自己还没对就业选择有完全概念的时候就业，以及对前五年专业的荒废求一个心理安慰时，真该鄙视下自己。

问题解决啦：
谣言：对金融和投资来说，专业知识是无足轻重的

听说过的所有名声赫赫的金融界人物几乎都受过正规的学术训练。沃伦-巴菲特是哥伦
比亚大学的经济学硕士，乔治-索罗斯是伦敦经济学院的经济学荣誉学士，彼得 -林奇
是宾夕法尼亚大学的工商管理硕士，罗伯特-鲁宾（高盛前联席总裁、美国前财政部长
）是伦敦经济学院的经济学硕士和耶鲁法学院的法律博士，斯蒂芬-施瓦茨曼（黑石创
始人和CEO）是哈佛大学的工商管理硕士，等等。大部分银行家都是MBA（工商管理硕士
）或JD（法律博士），基金经理和交易员一般学习金融、会计或经济学。你也可以发现
不少出身工程学、数学或自然科学的专业人士，但是极少有人受的是历史学、艺术或哲
学教育——即使有，他们后来一般都去过商学院镀金，然后重新开始。

解释这个事实很容易，就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你，他们成功主要是因为
自己的哲学思想，自己对世界的深刻理解，自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会
告诉你，自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线
的训练，也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言，这些
可能都太简单了，可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。

NND 本来想找点理由偷懒呢。。太让我失望啦

我没机会了啊  

赞成四楼的观点，要有足够的内功才能练上陈的功夫，学好金融要有好的底蕴

解释这个事实很容易，就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你，他们成功主要是因为
自己的哲学思想，自己对世界的深刻理解，自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会
告诉你，自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线
的训练，也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言，这些
可能都太简单了，可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。
说得有道理

解释这个事实很容易，就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你，他们成功主要是因为
自己的哲学思想，自己对世界的深刻理解，自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会
告诉你，自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线
的训练，也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言，这些
可能都太简单了，可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1153827
同意，最近也是这么想

解释这个事实很容易，就跟拍电影一样——大导演总是会告诉你，他们成功主要是因为
自己的哲学思想，自己对世界的深刻理解，自己的艺术感觉和宗教信仰等等。他们不会
告诉你，自己能拍出电影首先是因为在电影学院接受了如何放置三脚架和如何设置光线
的训练，也不会告诉你各种镜头之间的差别有多大。对于他们那个档次的人而言，这些
可能都太简单了，可是绝大部分人一辈子都没有学会这些非常简单的事情。
说得有道理
这楼的同学讲的好啊，学习好金融知识才是王道