向效用论者提一个问题(建议先看主贴)

楼上各位又要引入货币的因素了

很高兴能看到论坛上有学术讨论的好帖。知识越辩越明。

pengleigz 发表于 2009-12-19 21:18
1、10个苹果和1斤大米的价格不等吗？不知王兄学的是哪门经济学，请赐教。
不是说交换无意义，而是说交换到都是1元时，交换就会停止。

因为物品不同，所以不同的物品是不能称其为“价格相等”的；一般称其为等价，或者说两种东西值相同的钱。

否则的话，就会推出谬误。

例如，在相同的意义下还可以这么表示苹果和大米的价格：10个苹果/2元，50斤大米/50元。
你说，苹果和大米的价格还相不相等！


同理，价格是：9个梨/3元，3斤菜/1元，2斤鸡蛋（15个）/5元。
你说，梨、菜、鸡蛋的价格相不相等！

如果这么表示：3个梨/1元，3斤菜/1元，3个/1元。
你说，梨、菜、鸡蛋的价格相不相等！

实际上不考虑物品的可分性问题，任何物品都可以用相同的货币额来表示其价格。

比如，100元一件衣服，两条烟，三瓶半酒，5.8斤牛肉，等等，很多东西的价格都是“一样”的了——不荒谬嘛。

看的越来越迷糊了

1楼有道理啊

其实交换的表面上是物品，实际上是效用。货币只是一个媒介而已，效用是客观存在的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1114868

人类的追求是不变的

呵呵，楼主不能简单的把效用理解成货币。

这个太好解释了，货币出现之后人们的效用发生了改变，已占有实际货币余额而产生效用。或者说偏好于占有实际货币余额，消费掉的商品产生了效用，没有消费的、以货币形式贮存起来的也产生了效用。

加不加货币和效用论不效用论没什么关系，别胡乱联系。就是席德罗斯基模型在主流宏观模型的框架下加入了货币因素，以研究货币的影响而已。

某些人比把这个拿来作为批判效用论的理由。说句大一点的话，忽视效用是反人性的！

路过     哦