自然学派废除利息的主张有何特殊之处

clm0600 发表于 2018-8-20 22:11
你真能胡扯，资本有几个供求啊？

现象一样实质不一样。一种是基于劳动价值，一种是基于时间偏好。

clm0600 发表于 2018-8-20 21:34
敲诈勒索别人财物，就是经济关系。

我只能呵呵了。

gxg 发表于 2018-8-20 22:13
没有什么矛盾。劳动力（或劳动）自身生产增殖，这是这个一般规律。而同一劳动在劳动生产过程中表现为两个 ...

不同劳动当然可以有不同的量，而你的观点是同一份劳动就有两个量，完全风马牛不相及。

gxg 发表于 2018-8-20 22:16
现象一样实质不一样。一种是基于劳动价值，一种是基于时间偏好。

资本有几个供求？

gxg 发表于 2018-8-20 22:17
我只能呵呵了。

你傻了吧。

clm0600 发表于 2018-8-20 22:19
不同劳动当然可以有不同的量，而你的观点是同一份劳动就有两个量，完全风马牛不相及。

同一劳动在劳动过程中是自身增殖的。在雇佣劳动中表现为两个量。

clm0600 发表于 2018-8-20 22:20
资本有几个供求？

资本有一个供求，但是供求形成价格的实体不一样。一个是劳动，一个是不耐或克制，心里因素。

gxg 发表于 2018-8-20 22:26
同一劳动在劳动过程中是自身增殖的。在雇佣劳动中表现为两个量。

对了，这才是你的观点。

千万不要和这两个观点混淆：
劳动效率不断提高（后来的劳动比以前的劳动效率更高，这是两份劳动之间的比较），
与劳动力不断增加（劳动者不断增加或劳动者的劳动能力不断提高，这也是不同时间的两份劳动力之间的比较）

gxg 发表于 2018-8-20 22:30
资本有一个供求，但是供求形成价格的实体不一样。一个是劳动，一个是不耐或克制，心里因素。

既然有一个供求，那么供求决定利息就只有一个意义，你翻不出什么浪花来。

clm0600 发表于 2018-8-20 22:48
对了，这才是你的观点。

千万不要和这两个观点混淆：

不混淆但也不矛盾。劳动力自身生产增殖是本质，其他是现象。