讨论：个别劳动价值论

pengleigz 发表于 2009-12-28 22:21
这所有的结论都是符合劳动论的。

不评价，请继续推论。

前面的讨论可以暂告一段落了，我们来讨论新的事实。

作为购买者，一定量的货币，购买的物品组合总有一组组合他认为最好。

122# pengleigz

同意。

我们虽然不知道他到底根据什么来评判，但他一定有他的理由。这种理由姑且成为效用。如果你不同意，就继续称作理由。

承认有最好的组合，那么，必定要承认，花在任何他购买的物品上的最后一元（不妨把元视为货币的最小单位）钱所对应的理由是一样大小的。

pengleigz 发表于 2009-12-28 23:10
我们虽然不知道他到底根据什么来评判，但他一定有他的理由。这种理由姑且成为效用。如果你不同意，就继续称作理由。

承认有最好的组合，那么，必定要承认，花在任何他购买的物品上的最后一元（不妨把元视为货币的最小单位）钱所对应的理由是一样大小的。

很显然，要是“不知道他到底根据什么来评判”，那就不知道这是什么事实了。
（在此，我提供一种“最好”的组合标准，为了生存，一个人必须合理地支配其收入，仅供参考。）

不过，在此先不发表意见，你可以继续陈述你的理由。

他自己当然知道根据什么来评判，但各个购买者评判的理由很可能完全不同甚至相反。我们作为观察者，只能推断他有理由，但不知道是什么理由。最好的组合标准对每个人都是不同的，你认为的最好标准只适合你自己。我不认为你能够提供一个通用的标准。保留。

在124楼，我们说，花在任何购买品上的最后一元钱的理由相等。而1元钱总能对应购买的任何物品的一定的数量，而1元钱能够购买的任一购买品的数量又是该物品的价格决定的。

pengleigz 发表于 2009-12-28 23:41
在124楼，我们说，花在任何购买品上的最后一元钱的理由相等。而1元钱总能对应购买的任何物品的一定的数量，而1元钱能够购买的任一购买品的数量又是该物品的价格决定的。

同意。

1元钱能够购买的任一购买品的数量和最后1元钱的理由相对应。

pengleigz 发表于 2009-12-29 00:05
1元钱能够购买的任一购买品的数量和最后1元钱的理由相对应。

照你说的理解！

我们把最后1元钱的理由定义为1单位的价值。那么，一单位任一购买品的价值是由该物品的价格决定的。