讨论：个别劳动价值论

100# pengleigz

确实如此，同意！
（题外话，这并不意味着不可以进行等价交换，也不意味着等价交换不能使双方都得到好处，先不讨论。）

好，现在回到2楼。你觉得有需要修改补充的地方吗？

pengleigz 发表于 2009-12-28 19:02
好，现在回到2楼。你觉得有需要修改补充的地方吗？

我对我的观点暂时没有需要修改补充的地方。
你要是有，可随时修改或补充；讨论问题，以求真为主。

王志成2010 发表于 2009-12-25 12:23
先把p兄的5个观点附在下面，供讨论时参考：
—————————————————————
p兄：
至于价格决定劳动时间，我想再补充一下。
1、我认为，你所购买的任何物品都是你劳动所得。
2、那么，你购买的任何物品都会和你的劳动时间相对应。
3、那么，任何物品的价格决定了你付出劳动时间的多少。
4、劳动论价值定义：一物于你的价值，等于你耗费的时间。（这里的定义和马经不同。但这样定义，我觉得更合适且更便于理解）
5、因此，价格决定了价值。

那么说，你对这5条都同意？

看清，是：我对我的观点暂时没有需要修改补充的地方。

那5条是你的观点，前3条已经在前面基本澄清了。
现在，依据澄清的东西，你需要证明后两条——特别是最后一条。

呵呵，现在就是对价值定义的问题了。
对4的定义，你还有什么不清楚的地方吗？

其实4、5是多余的，无非是引一个概念，有利于说明的简洁。

pengleigz 发表于 2009-12-28 19:32
呵呵，现在就是对价值定义的问题了。
对4的定义，你还有什么不清楚的地方吗？

按照前面的定义，你没有说明两个价值体系该怎么折算。

回到77楼，这里的结论应该说，对任一购买者都是成立的。

另外，对前3条的解释应以前面经过讨论所达成的共识为基础。
这三条的字面有问题，要是想引用就必须修改。