讨论：个别劳动价值论

80# pengleigz

同意。

又放一边。

一个基本的经济规律：为得到一定量的物品，人们总是倾向于尽量少耗费时间。或者说，在耗费一定量时间的情况下，总是尽量得到更多量的物品。

82# pengleigz

完全同意！

作为购买者，他之所以购买而不自己生产，只是因为，购买比自己生产，效率要高。

84# pengleigz

完全同意！
（也是对他来讲好处更多的意思。）

我们连起来。
1、购买者只在乎购买是否提高了自己的生产率。
2、购买者不在乎出卖者的劳动量，也不在乎社会必要劳动量。

可否推论，作为购买者，他参与交换，只是为了提高自己的生产率，而不会也不在乎是否公平？

pengleigz 发表于 2009-12-28 09:20
我们连起来。
1、购买者只在乎购买是否提高了自己的生产率。
2、购买者不在乎出卖者的劳动量，也不在乎社会必要劳动量。

可否推论，作为购买者，他参与交换，只是为了提高自己的生产率，而不会也不在乎是否公平？

把“生产率”改为效率或好处，意思会更清楚。
因为生产率是初始数据，“提高了自己的生产率”有到底是提高了初始数据还是相对提高的不明之处。

其它无异议。

你要改，我同意。

那么，对于购买者来说，他在乎的是自己的好处，而不是“等价”。对于购买者来说，至少在主观上，等价交换是没有任何基础的。

pengleigz 发表于 2009-12-28 09:38
你要改，我同意。

那么，对于购买者来说，他在乎的是自己的好处，而不是“等价”。对于购买者来说，至少在主观上，等价交换是没有任何基础的。

在这个地方用不着考虑什么等价不等价的问题，只要坚持“他在乎的是自己的好处”这一原则就可以了。
（因为，从逻辑上讲，等价交换要是能给他带来好处，他也会按等价去交换。除非能证明，等价交换绝对不会给他带来任何好处，你说的“等价交换是没有任何基础的”这一推论才成立。）

因此，只要保留前一句就行了：

那么，对于购买者来说，他在乎的是自己的好处，而不是“等价”。

我说的意思无非是等不等价无所谓，你要这样理解也行。

现在来看生产者。

生产者也会遵循82楼的规律，为方便讨论计，不妨称之为生产率最大化原理。

那么，对生产者来说，生产率最大化其实就是货币生产率最大化。