关于将“国有企业”改造成“劳动所有制企业”的“劳动信贷”办法之征询研讨帖 [推广有奖]

91楼

醒思木 发表于 2018-9-14 21:20:12

石开石发表于 2018-9-14 18:43
剥削，那是政治语言，和经济学没有关系。

在你的知识里…“剥削，那是政治语言，和经济学没有关系”。
在我的知识里…经济学范畴之“剥削”是指资产收入。如…地租收入(自然资源类资产收入)…资本收入(生产工具类资产收入)。

92楼

醒思木 发表于 2018-9-14 21:22:12

石开石发表于 2018-9-14 08:48
关于劳动所有制与劳动者所有制的区别，那篇文章我已经看了。

所有者必须是自然人或法人，劳动所有制这 ...

关于劳动所有制与劳动者所有制的区别，那篇文章我已经看了。

所有者必须是自然人或法人，劳动所有制这样的说法有问题。

您所谓的劳动所有制说白了就是劳动者共同所有但按劳分配（不按所有权分配），再说白了一点，就是利润为0，只有劳动者报酬。
这种劳动者所有，但完全按劳分配的制度，是非常不人道的。剥夺了部分劳动者的股东权利。不一定是偷工者，是那些丧失劳动能力的股权拥有者，有病了，工伤了，这些人无法劳动了，就没有报酬了。
==============================
1，“劳动所有制这样的说法有问题”？
你说说看…劳动所有制这样的说法有…什么问题？
2，“这种劳动者所有，但完全按劳分配的制度，是非常不人道的。剥夺了部分劳动者的股东权利。”
你说说你的人道观，“完全按劳分配的制度，是非常不人道的。”…那怎么分配…才是符合你的人道呢？
3，“那些丧失劳动能力的股权拥有者，有病了，工伤了，这些人无法劳动了，就没有报酬了。”
劳动所有制企业…是劳动者自愿加入的…完全凭付出了劳动才能获得报酬的企业，
要想凭股权获得报酬…就不要来这里加入“劳动所有制企业”，大可去参加“资本所有制企业”…那里是凭股权获得报酬的企业…
丧失劳动能力的、有病的、工伤的等等…属于社会保障或保险解决的范畴，你怎么这也没分辨清楚呢？

93楼

石开石 发表于 2018-9-14 21:25:48

醒思木发表于 2018-9-14 21:20
在你的知识里…“剥削，那是政治语言，和经济学没有关系”。
在我的知识里…经济学范畴之“剥削”是指资 ...

剥削不是经济学语言。是政治语言。
估计您是被政治经济学蒙蔽了。那错误的知识把中国人和东欧等国人害苦了，已经被抛弃了。

94楼

醒思木 发表于 2018-9-14 21:30:44

石开石发表于 2018-9-14 21:25
剥削不是经济学语言。是政治语言。
估计您是被政治经济学蒙蔽了。那错误的知识把中国人和东欧等国人害苦 ...

你先清醒清醒你的头脑…你别被蒙蔽了…就行
其次，你再想想…你的股权收益之人道…是个为那些人张罗的人道？

95楼

石开石 发表于 2018-9-14 21:42:01

醒思木发表于 2018-9-14 21:30
你先清醒清醒你的头脑…你别被蒙蔽了…就行
其次，你再想想…你的股权收益之人道…是个为那些人张罗的人 ...

难道普通的亿万散户就不能投资？非要那些您所谓的有钱人？

96楼

石开石 发表于 2018-9-14 21:48:02

醒思木发表于 2018-9-14 21:22
关于劳动所有制与劳动者所有制的区别，那篇文章我已经看了。

所有者必须是自然人或法人，劳动所有制这 ...

您意识到了吗？劳动所有制企业的员工要永远健康才行啊。有病休息几个月这段时间就没有报酬了。这人道吗？

国企改革绝不能只改为"劳动所有制”。事实上，没有一个国企改为劳动所有制，这就对了。

97楼

醒思木 发表于 2018-9-14 21:58:36

醒思木未认证发表于 1 秒前 |只看作者
peyzf 发表于 2018-9-14 15:10
核心区分应该是生产关系特征。生产力是外在表现。生产关系中，最为核心的标准为生产资料所有制
这只是你所学习和掌握的西方经济学之知识见解
而我所学习和掌握的儒陶经济学之知识见解是：社会成员的收入范畴是划分社会经济形态的基准。

你想想…改革(或改造)生产资料所有制之理想的落脚点是什么呢？
改造生产资料所有制的之理想落脚点是…完善社会成员的收入范畴…消除其资产(剥削)收入…使其只有劳动收入。