马克思的理论违反的一个根本经济原则

说的象狗屁，狗屁不通！
按需分配不是按欲分配！

很多人所提出的所谓欲望都是只有在现代社会中才会有的欲望，比如黄金啊市中心的别墅啊，共产主义社会是什么样的谁都没法想想，何况那时候人的心态呢？我觉得马克思的理想还是可能实现的！

yjvjfkhkfkhk 发表于 2009-12-26 11:09

qwas333441 发表于 2009-12-25 15:37
马克思认为的“共产主义社会”违反了一个根本的经济原则就是：
1、资源是稀缺的。稀缺的资源不可能使大家都得到最大的满足的。
2、人的欲望是无止境的，恐怕还没有等到“生产力的极大发展”我们的自然就吃不消了。
3、还有一点就是有些东西是不可能被生产的，如土地。如果人人都想到上海定居，并且每个人都希望住在市中心的单独的别墅里。这个是绝对行不通的。市中心就那一片，盖不了几个别墅。
还有许多东西如黄金，如果人人都想占有世界上四分之一的黄金储备，那么怎么满足大家？
其实我觉得马克思只不过是对未来走势进行一定的“猜测”而已，他的理论是没有经过实践的。
而他看到的历史交替只是论证了一点：“资源是稀缺的，我们要最大化利用，并且寻求这个方法”除此之外，并不能说明什么。
但他推算出共产社会，又违背了这个理论。
个人愚见，大家来讨论一下。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=662481&page=1&from^^uid=962457

**********************************************************
1、资源的稀缺是由于生产力的不发达造成的，所以稀缺是相对的而不是绝对的。比如原始人钻木取火，火是稀缺的；现代人用打火机点火，火就不是稀缺的。又比如，能源的稀缺性是由于热核聚变和太阳能技术不成熟造成的，如果成熟的话，人们也不用争石油了。
2、人的欲望或许是无止境的，但是人本身是有限的。我给你一万亿个面包，你吃吧，吃到你吐的时候，你就知道欲望原来也是有限的，因为你本身作为一种物质存在就是有限的。
3、有些东西确实不是能被人生产的，就像地球就不是人生产的一样，但是所有的东西都是可以被人利用的，每个人都应该具有平等的权力利用而不是有些人占用这些东西来奴役其他人！

其他的我不说了，对于第二点的反驳是很牵强的。你过去没喝过啤酒，后来有了点钱，喝得起啤酒了，我也知道，你再多一点钱，也不会啤酒买两瓶，喝一瓶摔一瓶。但是，你难道不会想到再整一个烧鸡下酒吗？你过去是骑自行车的，现在不是想整个小车吗？

马克思的理论是严密的逻辑推理，我看不出结论有什么不对，不过，人类真的能在下一次物种毁灭前进入共产主义社会吗？