马克思的理论违反的一个根本经济原则

马克思讲的是满足人们自然性的物质生产极大丰富，从而实现真正的自由。lz懂得么？

1、资源是稀缺的。稀缺的资源不可能使大家都得到最大的满足的。
       一方面，生产力是发展的，现在社会稀缺不是的商品，而是每个厂商为市场上商品多了犯愁。另一方面，即使有些资源是稀缺的，更应有计划的控制着用。其三，物质是不灭的，虽然能量具有熵增加特性，但别忘了还有始终存在的流量来到这个星球。
2、人的欲望是无止境的，恐怕还没有等到“生产力的极大发展”我们的自然就吃不消了。
      一定期间你的消费是有限的，良田万顷，日食一升，广厦千间，夜眠一尺。就算现代社会，如果你买了游艇飞机，不知你还有什么想消费。
3、还有一点就是有些东西是不可能被生产的，如土地。如果人人都想到上海定居，并且每个人都希望住在市中心的单独的别墅里。这个是绝对行不通的。市中心就那一片，盖不了几个别墅。
还有许多东西如黄金，如果人人都想占有世界上四分之一的黄金储备，那么怎么满足大家
      如果不是大量的公共资金人为地投到上海这样的大城市，各个城市的基础条件差不多，干吗非要挤到上海来。黄金的意义你还没有搞明白他到底是个什么东西，别忘记你需要的不是黄金本身而是黄金后面所代表的“物”。而你到底需要多少“物”第二条已经叙述了。



关于资本社会好还是不好，给你推荐一个帖子，你自己去悟



http://www.pinggu.org/bbs/thread-792518-1-1.html

楼主这叫无知者无畏，而且我发现论坛上一心想要驳倒马克思主义的人总是声称发现了马克思主义的某个地方不对，从而推出马克思主义是错误的这种不知无谓的说法。其实，如果马克思主义这么容易被证明是错误的，那马克思就不是马克思了，而是张五常了，张五常声称自己三拳两脚把马克思打趴于地上，真是笑掉大牙了！千年思想家排行第一的马克思是张五常之流能撼动的么？既然张五常都只能从言语上攻击马克思，楼主这等人才又能如何？张五常，跳梁小丑而已。楼主的说法只是已经被马克思批判过的庸俗经济学即所谓的西方经济学的某些说法（连观点都算不上）的翻版而已。就是说，楼主拿已被马克思证明过是错误的学说来反驳马克思，真是可笑之极！哈哈！
楼主真要对马克思主义经济学说提出疑问，我倒有个意见，请您先研究《资本论》，熟悉马克思经济学说之后，再请你论证出《资本论》第一卷中价值决定与第三卷中价格决定的矛盾吧。这是《资本论》在逻辑上唯一存在问题的地方！只要你证明马克思的这一“矛盾”确实是矛盾（迄今没有人能证明这一点），那么，恭喜你，这时候的你才有资格对马克思评头论足！岳宏志的博士论文就做这个研究，可是他也没有说他已经解决了《资本论》的价值转形问题。这里并不是不让人对马克思提出置疑，而是论坛上大多数对马克思的置疑都是被马克思批判过的了，大家没有对马克思的学说进行深入的研究，就声称驳倒了马克思，真是悲哀！

73# adoms
论思想深度，马克思绝对在我之后~等我看完资本论，我自然能将他驳斥的体无完肤~

qwas333441 发表于 2010-6-3 20:38
73# adoms
论思想深度，马克思绝对在我之后~等我看完资本论，我自然能将他驳斥的体无完肤~

你还没看完就开始批判人家了啊，我想你看资本论是为了批判然后才去看的吧，你是为了批判然后看文章而不是看完文章然后认为应该批判

共产主义就像西天极乐

无知无畏, 无知之谈

马克思的著作读过一点，理论大致都知道，到现在还没有发现他的错误，而且发现他的思想很深。楼主那些想法诚如你所说‘愚见’。

且不谈 是不是马克思主义违反了什么经济学规律 因为马克思只是对旧资本主义  也就是18 19世纪资本主义进行解析 进而提出解决资本主义的矛盾的方法 进而提出了一种假设 称之为马克思主义 也可认为是共产主义 但是由于社会劳动生产力不发达 必然产生矛盾 而人的能力不同 也就有不同的阶级层次产生 所以我们不可能有绝对平等 只能做到公正 去削弱各种矛盾 目前还不可能解决矛盾

look look look look