本论坛上最常见的经典疯话，让我们好好讨论一下

rrllqq 发表于 2020-5-19 22:46
到底谁转移议题？

你觉得就因为西方经济学的教材中写了一个“市场经济”的文绉绉的定义，就能证明：对 ...

你不实事求是，胡编乱造，语无伦次，逻辑胡乱，冒充大学生。

rrllqq 发表于 2020-5-19 23:10
1、问题是怎么做才能不同时当运动员？你央行都随便印纸票子和控制利率了哇？你不觉得这句话说出来很讽刺吗 ...

托付了吹哨权力就要剥夺他踢球的权利。但凡竞争性领域都不允许既吹哨又踢球，否则人权就不平等，秩序就不公正。

交易市场就是竞争性领域。ZF享有行使暴力的特权，其余人等没有。这就是剥夺ZF参与交易市场的理由。市场能够做好的事都不允许ZF插手，市场做不好的事才托付给ZF，这就是公正的经济秩序。

无知求知 发表于 2020-5-20 08:14
托付了吹哨权力就要剥夺他踢球的权利。但凡竞争性领域都不允许既吹哨又踢球，否则人权就不平等，秩序就不 ...

除了同义反复，你能多少说点人话吗？
1、裁判员不当运动员。这个膜型和市场经济一致吗？不一致，连比赛的内容和规则都是不断被全新的演变出来的。比赛的胜利者很大程度上可以决定下一局比赛的规则。裁判是谁任命的？很大程度上是比赛的胜利者，因为他们的奖品利润和技术控制力决定了他们能够决定谁是下一轮的裁判
2、什么算竞争领域?比如生产口罩，算竞争领域还是非竞争领域？
3、谁来判断市场做得好不好？
4、我是马克思主义者，我不关心公正的经济秩序如何从抽象原则中提出，我只关心现实的经济秩序是由什么样的社会力量决定的。ZF管理货币显然很糟糕，但今天美国财政部的权力有人能剥夺吗？美联储管理美元更是荒腔走板，它算是ZF控制还是市场竞争的市场自治？——它是公正的经济秩序吗？

rrllqq 发表于 2020-5-20 10:38
除了同义反复，你能多少说点人话吗？
1、裁判员不当运动员。这个膜型和市场经济一致吗？不一致，连比赛的 ...

反反复复谈公正原则，这对丧失了正义感的人来说也的确毫无意义，因为其内心根本没有公正概念。只好到此打住。

sdhb 发表于 2020-5-19 23:19
你不实事求是，胡编乱造，语无伦次，逻辑胡乱，冒充大学生。

我是否实事求是，是否逻辑混乱要靠举事实、讲道理来说明。
    你要是年芳二八，还不懂这个做人的基本道理，我原谅你，但请别亵渎辩论。人类发明这个是用来进行思想碰撞的，而不是想你一样用来排泄和炫耀的。
     当你心中以自由主义者自居，同时认定别人在喝狼奶的时候，如果连任何一句张口辩论，都要么一句句神神叨叨的无非证明和解释的常识，要么都是这种无意义的排泄和炫耀的话，你应该认定自己是一个独断论者。——俗称“神棍”

rrllqq 发表于 2020-5-20 10:57
我是否实事求是，是否逻辑混乱要靠举事实、讲道理来说明。
    你要是年芳二八，还不懂这个做人的基本道 ...

你精神不正常。请不要再给我留言。
你不实事求是，胡编乱造，语无伦次，逻辑胡乱，冒充大学生。

sdhb 发表于 2020-5-20 11:27
你精神不正常。请不要再给我留言。
你不实事求是，胡编乱造，语无伦次，逻辑胡乱，冒充大学生。

理屈词穷，原形毕露。

教你一个乖，以后想在网络上无往不胜，不需要引用那些西经教科书，你只需要反复重复三个字就行了：我是猪。我是猪。我是猪---

十几年教育，国家只能培养出无数你这样的“小人之儒”，这是中国教育失败的标志。教政治经济学的老师有最大的责任。

无知求知 发表于 2020-5-20 10:47
反反复复谈公正原则，这对丧失了正义感的人来说也的确毫无意义，因为其内心根本没有公正概念。只好到此打 ...

从头到尾，你什么地方讨论过以下几个问题：
1、为什么裁判员不能当运动员?我说过，这要求是体育比赛，有几个类似比赛的理论前提。
2、你凭什么说市场经济就可以用体育比赛来类比？在什么意义上可以类比？——比如在投机市场上，如果没有官方做市商，你甚至连最后有哪些人参与比赛，比赛结果是否被操作都不知道。
   我的结论很明确：单个市场，在某些情形下可以类比体育比赛。整个市场经济这么类比，纯属胡说八道。
3、今天有哪个国家是ZF不同时兼顾裁判员和运动员的？中美之间，在这个意义上有根本区别吗？
——你从来不回应这些问题：波音、高通、高盛、联储银行是不是同时兼着运动员和裁判员

最后：最关键的问题是——从什么意义上说，评价经济政策和经济体制可以从一个抽象理念“公正原则”出发来进行？
——我是马克思主义者，马克思主义者信奉：任何理论和准则都有背后的历史条件和现实背景，脱离这些历史条件和现实背景，我们甚至不知道这些原则到底在说什么？
——西方经济学和资产阶级法哲学充斥的就是这些“形而上学”，所有的忽悠和骗局都隐藏在这种三段论把戏中。

所以，到底是到此打住，还是画皮被揭穿了，肚子里没有新戏法变了，以至于理屈词穷，鸭子死了嘴壳子硬，我想大家自有公论，你自己心中也是明镜一样。

rrllqq 发表于 2020-5-22 16:30
理屈词穷，原形毕露。

教你一个乖，以后想在网络上无往不胜，不需要引用那些西经教科书，你只需要反复 ...

你精神有病，你精神有病，你精神有病。
你冒充大学生，你冒充大学生，你冒充大学生。
我不要和你讲话，我不要和你讲话，我不要和你讲话。
请不要来烦我，请不要来烦我，请不要来烦我。

sdhb 发表于 2020-5-22 21:44
你精神有病，你精神有病，你精神有病。
你冒充大学生，你冒充大学生，你冒充大学生。
我不要和你讲话， ...

我该不是用力过猛，把你逼疯了吧？