楼主: 孟子的学生
9815 85

[学科前沿] wzwswswz 说这样的话,真丢人现眼! [推广有奖]

51
石开石 发表于 2018-9-30 19:19:13
wzwswswz 发表于 2018-9-30 17:21
历史上有哪个名人把他们时代的经济称之为自由经济的?哪有在自由经济这个“经济”的意义上使用过这个词的 ...
奴隶社会的人民弄现代的人民含义,你总是想穿越呀。为了你的错误,你错上加错。

52
qi509 发表于 2018-9-30 19:58:26
wzwswswz 发表于 2018-9-30 17:11
你这个蠢货!你说的毒贩与你的经济形态什么关系?有哪一个经济形态的性质是由毒贩决定的?

既然你提出 ...
“你说的毒贩与你的经济形态什么关系?”——————蠢货!贩毒不是不是经济问题是什么问题?

你说:贩毒是什么问题?你给个答案?

你要不要脸?

少胡扯!

按照你的逻辑:毒贩算不算小集合?他们算不算人民?他们算不算人民是推动历史前进的动力?

ZF为不为他们服务?

你还是少胡扯吧!

我用了”人民"二字,他胡扯什么奴隶。按照他的逻辑,以后任何人都不能使用人民二字了。

例如:人民是历史前进的动力。他就会说:贩毒分子也是历史的动力吗?

例如:为人民服务。他会说:毒贩也是人民?也要为毒贩进行服务吗?

等等等等。

53
wzwswswz 发表于 2018-9-30 21:19:12
石开石 发表于 2018-9-30 19:16
计划经济时代有自留地?别扯了。那就不叫计划经济了。
农民只能听生产队的指示,没有自主权。小岗村的事 ...
你真不具备学术研究基本素养,毫无历史知识也就算了,却偏要凭自己的主观臆断胡说八道。

看看网上对自留地的介绍:“自留地是中国农业合作化以后,为照顾社员种植蔬菜和其他园艺作物的需要,由农业集体经济组织依法分配给社员长期使用的少量土地。其所有权属于农民集体,使用权由农民以户为单位行使。每户使用的自留地的数量,一般不超过当地每人平均土地数的百分之五。”(360百科)
难道在你眼里,那个时代都不是计划经济时代?

小岗村分的不是自留地,而是生产队集体耕种的土地。
你的无知而无畏已经到了无以复加的地步了,真不要脸!

54
wzwswswz 发表于 2018-9-30 21:24:26
石开石 发表于 2018-9-30 19:19
奴隶社会的人民弄现代的人民含义,你总是想穿越呀。为了你的错误,你错上加错。
你把奴隶时代的经济弄成现代的自由经济涵义,你才是穿越呢!
你不光穿越,而且自己用了现代的自由经济涵义,却反对别人把你现代自由经济涵义中的人民也按照现代涵义来理解,你就是在搞双重标准,极不要脸!

按照你的逻辑,天文学用现代涵义的月食来称谓古代所说的天狗吃月亮,那也是玩穿越。其证明的只能是你的浅薄无知和无耻。

55
wzwswswz 发表于 2018-9-30 22:06:12
qi509 发表于 2018-9-30 19:58
“你说的毒贩与你的经济形态什么关系?”——————蠢货!贩毒不是不是经济问题是什么问题?

你说: ...
蠢货!是经济问题就能决定经济形态的性质吗?如果不能决定经济形态的性质,你怎么根据它来区分自然经济还是计划经济?你说,你这个蠢货!

你一个小学都无法毕业的蠢货,连个主谓宾都分不清楚的蠢货,你为什么不敢回答我的问题?
奴隶制经济形态是不是自由经济?!为什么?!

你这个蠢货,你回答!

56
石开石 发表于 2018-9-30 22:16:23
wzwswswz 发表于 2018-9-30 21:19
你真不具备学术研究基本素养,毫无历史知识也就算了,却偏要凭自己的主观臆断胡说八道。

看看网上对自 ...
《老农民》看过吗,那是真实再现。
我可是农村出身,我们家没有自留地,就是房前屋后有点地。
合作化以后有人民公社有生产大队生产小队,那才是真正的计划经济开始了。你才说到合作化,不行啊。

57
qi509 发表于 2018-10-1 01:34:03
wzwswswz 发表于 2018-9-30 22:06
蠢货!是经济问题就能决定经济形态的性质吗?如果不能决定经济形态的性质,你怎么根据它来区分自然经济还 ...
“你说的毒贩与你的经济形态什么关系?”——————蠢货!贩毒不是不是经济问题是什么问题?

你说:贩毒是什么问题?你给个答案?

你要不要脸?

少胡扯!

按照你的逻辑:毒贩算不算小集合?他们算不算人民?他们算不算人民是推动历史前进的动力?

ZF为不为他们服务?

你还是少胡扯吧!

我用了”人民"二字,他胡扯什么奴隶。按照他的逻辑,以后任何人都不能使用人民二字了。

例如:人民是历史前进的动力。他就会说:贩毒分子也是历史的动力吗?

例如:为人民服务。他会说:毒贩也是人民?也要为毒贩进行服务吗?

等等等等。

58
wzwswswz 发表于 2018-10-1 07:09:13
aaron986 发表于 2018-9-30 21:43
比较少看你的贴子。。不过就这几条帖子来说,你的观点,逻辑没有问题。支持你。
论坛里 真正的理论高手不 ...
谢谢支持!

59
wzwswswz 发表于 2018-10-1 18:28:32
qi509 发表于 2018-10-1 12:54
“你说的毒贩与你的经济形态什么关系?”——————蠢货!贩毒不是不是经济问题是什么问题?

你说: ...
不要脸的东西,谁要是在你的经济形态的讨论中引入了犯罪和贩毒,谁就不是人!你敢说这个话吗?!

犯罪.jpg

贩毒.jpg

你用了“人民”二字,而把犯罪和贩毒扯了进来这是你这个不要脸的东西!

你这无耻的无赖,你就使劲抽你自己的大嘴巴吧!

60
wzwswswz 发表于 2018-10-1 18:31:22
qi509 发表于 2018-10-1 12:54
“你说的毒贩与你的经济形态什么关系?”——————蠢货!贩毒不是不是经济问题是什么问题?

你说: ...
你不是仅仅使用了人民这个概念,而是说了“自由经济下人民可以自由的使用生产资料谋生”!
并且,按照你的说法,奴隶制经济形态、封建土地所有制经济形态、资本主义经济形态都是自由经济。
你敢否认吗?你这个不要脸的蠢货!

现在请问,在奴隶制经济形态、封建土地所有制经济形态、资本主义经济形态下,你说的可以自由的使用生产资料的人民都是谁?!

你回答!你这个无耻的无赖!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 04:14