wzwswswz 说这样的话，真丢人现眼！

wzwswswz 发表于 2018-9-25 14:00
逻辑常识告诉我们：“SAP（全称肯定判断）与SOP（特称否定判断）的真假关系是：其中一个真则另一个假，一 ...

但这句话是说，只要是人民（中的一员），他就可以自由使用生产资料。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4663159
——————————————————————————————————
以上是0600先生对人民可以自由的使用生产资料的理解。人民就是任意一个人的意思。所以可以把人民换为任意人（当然，是有一定权利的任意人，剥夺经济权利的除外）。你理解为所有人民（包括被剥夺经济权利的人）是错误的。奴隶、罪犯等不在任意人之内。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 07:22
第二课，不要把普遍概念当成集合概念（续）

逻辑上有普遍概念与集合概念之分，但两者之间并非存在不可逾 ...

没有读完，
-
如果你想在学术上有所发展，请不要做这些无用功了好不好，沦为对概念的解释——《自由主义》《实证主义》等等这些就是概念学术。真正的学术，是探索社会（我更多称为集体。这里不解释）一般发展的规律、规律、是规律啊，我亲爱的文化人们！我都怀疑，你们懂规律不！做名词解释能治国治世吗？不能的，妄自空读一场书，还拼命地读到高中大学，还不如我这只读过初二的人。对学术的理解，甚至你们都不懂！！！

wzwswswz 发表于 2018-9-25 13:33
在“人民可以自由的使用生产资料”这个判断中，人民本来就既可以是普遍概念，也可以是集合概念。而不是因 ...

蠢货你还胡搅什么！？

按照你的逻辑：“选举法第三条全文是：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。
依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。”——————

你给我外延一个我看看：被剥夺了政治权利的罪犯是不是公民？

这些罪犯有没有选举权？


你这个蠢货已经蠢到家了！

燕中伟 发表于 2018-9-25 17:48
没有读完，
-
如果你想在学术上有所发展，请不要做这些无用功了好不好，沦为对概念的解释——《自由主义 ...

做学术离不开用语言来表达和论证自己的观点。一个不懂逻辑的人怎么可能确切地表达和论证自己的观点呢？

所以，讲逻辑不是不要探索社会的发展规律，而是为了更好地探索规律、更准确地表达和论证规律。

qi509 发表于 2018-9-25 18:05
蠢货你还胡搅什么！？

按照你的逻辑：“选举法第三条全文是：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不 ...

你这个不要脸的蠢货，你连个证明观点的推理过程都没有，除了干嚎还有什么本事？！

快递员说“你家里没人”，你说你一直在家，怎么能说家里没人。
快递员就说，“我说的是人，你说的却是你，我说前门楼子，你说胯骨轴子，你这不是驴唇不对马嘴的胡搅吗？”你将如何以对？！

哈哈哈哈！你这个蠢货，蠢得一外延看看连自己是人都不知道了！

wzwswswz 发表于 2018-9-25 20:12
你这个不要脸的蠢货，你连个证明观点的推理过程都没有，除了干嚎还有什么本事？！

快递员说“你家里没 ...

蠢货你还胡搅什么！？

按照你的逻辑：“选举法第三条全文是：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。
依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。”——————

你给我外延一个我看看：被剥夺了政治权利的罪犯是不是公民？

这些罪犯有没有选举权？


你这个蠢货已经蠢到家了！

qi509 发表于 2018-9-25 21:35
蠢货你还胡搅什么！？

按照你的逻辑：“选举法第三条全文是：“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不 ...

你这个不要脸的蠢货，你连个证明观点的推理过程都没有，除了干嚎还有什么本事？！

快递员说“你家里没人”，你说你一直在家，怎么能说家里没人。
快递员就说，“我说的是人，你说的却是你，我说前门楼子，你说胯骨轴子，你这不是驴唇不对马嘴的胡搅吗？”你将如何以对？！

哈哈哈哈！你这个蠢货，蠢得一外延看看连自己是人都不知道了！

wzwswswz 发表于 2018-9-25 21:50
你这个不要脸的蠢货，你连个证明观点的推理过程都没有，除了干嚎还有什么本事？！

快递员说“你家里没 ...

我本不想跟你继续下去了。你却没完没了起来了。还不断的进行推理。

我现在就按照你的逻辑给你一个逻辑推理的例子，让你看看：

这是按照你的逻辑推理的！

人吃进食物后经过胃进入肠道。食物在肠道内，通过肠道的蠕动将食物的营养成分进行吸收供人体的需要。最后排除体外。

按照你的逻辑推理：食物可以转化为屎，那么，食物就=屎了。

你回答：你是吃屎长大吗？

qi509 发表于 2018-9-26 19:29
我本不想跟你继续下去了。你却没完没了起来了。还不断的进行推理。

我现在就按照你的逻辑给你一个逻辑 ...

凡类比都是由两类现象构成的，一类是用来类比的事例，另一类是被类比的对象。而你这里的类比只有用来类比的事例，却没有被类比的对象。所以，这个被类比的对象就一定是你了，这个类比用到你身上真是太恰当了。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 20:22
凡类比都是由两类现象构成的，一类是用来类比的事例，另一类是被类比的对象。而你这里的类比只有用来类比 ...

用你的逻辑来进行推理：

我说：人民，你说奴隶。

我说：人民，————在社会一系列的发展与矛盾的过程中产生各种阶层和现象————贫富、罪犯、战争、奴隶。

推理：食物————经过消化过程————排出体外：屎。

结论：人民————奴隶。食物————屎。你是吃屎长大的。