wzwswswz批驳qi509先生的自由经济定义错误是错误的批驳

石开石 发表于 2018-10-3 17:29
问你你不回答，那我告诉你。
人民在各个社会的含义如下：
奴隶社会：奴隶主和平民

按照你的逻辑，你为什么不告诉大家——奴隶社会和封建社会都是非自由经济？！
那你把那时的经济称之为自由经济不就是你的胡说八道吗？

所以，我可以明确的告诉你，你这样的回答就是在自证你根本无法保持思维的同一性，证明你浑身都是反逻辑基因。

wzwswswz 发表于 2018-10-3 17:39
按照你的逻辑，你为什么不告诉大家——奴隶社会和封建社会都是非自由经济？！
那你把那时的经济称之为自 ...

奴隶社会封建社会ZF允许“私人”自主进行经济活动，是自由经济。

石开石 发表于 2018-10-3 17:41
奴隶社会封建社会ZF允许“私人”自主进行经济活动，是自由经济。

按照你的逻辑，你这是把当代自由经济的涵义穿越到了那个时代，因为那时根本就没有把当时的经济称之为自由经济。
所以，你这种穿越就是掴了你的人民涵义的嘴！

wzwswswz 发表于 2018-10-3 17:48
按照你的逻辑，你这是把当代自由经济的涵义穿越到了那个时代，因为那时根本就没有把当时的经济称之为自由 ...

自由经济是经济形态的命名，是一个概念。
如果某经济形态符合自由经济的条件——ZF允许私人自主决定进行经济活动或私人可以自主决定进行经济活动，那就是自由经济。

石开石 发表于 2018-10-3 18:56
自由经济是经济形态的命名，是一个概念。
如果某经济形态符合自由经济的条件——ZF允许私人自主决定进行 ...

你再解释，你那个自由经济也是现代的概念，在奴隶社会和封建社会时期，从来没有出现过这一概念。
按照你的逻辑，你用现代的自由经济概念来称呼当时的经济形态，就是搞穿越，掴你自己的脸。

类似的，古代根本就没有现代的月食概念，而把月食称之为天狗吃月亮。按照你的逻辑，古代根本就没有发生过月食，只发生过天狗吃月亮。天文学把当时的月食称之为月食就是搞穿越，对不对？！你为什么不敢回答？！

实际上，你明知自己所谓的“穿越”在逻辑上根本站不住脚，但为了维护你的谬论，你就一定要搞一个双重标准，制造出更多的谬论。足见你就是一个卑鄙无耻的小人！

wzwswswz 发表于 2018-10-4 08:15
你再解释，你那个自由经济也是现代的概念，在奴隶社会和封建社会时期，从来没有出现过这一概念。
按照你 ...

社会主义社会：除了反革命分子等是人民；
奴隶社会：奴隶主自由人是人民。
这是约定俗成的。
你认为奴隶社会，奴隶也是人民这才是穿越。
一定要明白概念的意义。
说说月食。
月食现在知道了那是地球遮住了部分阳光出现的现象，古人用天狗吃月亮来描述，今人用月食来定义。月食作为一种事实，其意义是不变的。
但奴隶社会的奴隶主与自由人与社会主义社会的除了反革命等的一些人，完全是两个概念，不同的事实。只不过用了同一个名词来说而已。
中国由于没有奴隶社会，奴隶社会的人民意义要以外国的为准。外国的奴隶社会人民就是指奴隶主与自由人。你非要说奴隶也是人民，你这个人民的意义是现代意义，不是古代意义。这才是穿越。

石开石 发表于 2018-10-4 09:28
社会主义社会：除了反革命分子等是人民；
奴隶社会：奴隶主自由人是人民。
这是约定俗成的。

天狗吃月亮与月食所反映的是同一个现象，但概念的内涵却是不同的。否则，天狗吃月亮就不会被天文学当做一个错误的概念而摒弃了。

同理，奴隶社会之所以不把奴隶称之为人民，那是因为奴隶不过是奴隶主的财产，就像奴隶主的牛马牲口一样，根本就没有被当做真正的人来看待。所以，近现代当然要摒弃这种带有肆意践踏奴隶人权特征的概念。

其次，古人从来没有约定俗成的自由经济概念，你之所以把那时的经济称之为自由经济，依据的完全就是这一概念在当今的意义。既然如此，那么从逻辑的同一性来说，自由经济概念中的人民也只能依据当今的人民的意义。
如果你认为用当今的人民意义把那时的奴隶称之为人民是穿越，那么你把那时的经济称之为自由经济同样是穿越。

当然，你还可以坚持一点，就是在你的经济学中，奴隶根本就不是真正的人，而只是奴隶主的牛马牲口，所以，你永远都不会把奴隶看作是人民！

再举一个例子，你如果研究汉族与南方少数民族的关系，涉及到古代部分，你能说那是汉族与南蛮的关系，而不是汉族与南方少数民族的关系吗？！否则就是穿越吗？！

所以，你的狡辩充分证明了你就是在故意搞双重标准，就是无耻和不要脸！

wzwswswz 发表于 2018-10-4 16:47
天狗吃月亮与月食所反映的是同一个现象，但概念的内涵却是不同的。否则，天狗吃月亮就不会被天文学当做一 ...

当然，你还可以坚持一点，就是在你的经济学中，奴隶根本就不是真正的人，而只是奴隶主的牛马牲口，所以，你永远都不会把奴隶看作是人民！
——————————————————————
你又开始臆想了。奴隶是人民在现代社会毋庸置疑，但在奴隶社会奴隶是人民那是胡说。你用现代社会套奴隶社会，套不上。

石开石 发表于 2018-10-4 18:16
当然，你还可以坚持一点，就是在你的经济学中，奴隶根本就不是真正的人，而只是奴隶主的牛马牲口，所以， ...

按照你的逻辑，在奴隶社会，经济形态是自由经济就是胡说。那你用现代的自由经济套奴隶社会的经济怎么就不是臆想呢？

同理，在古代，月食现象不是天狗吃月亮是胡说，那天文学用现代的月食概念套那时的月食现象，是否也是臆想？

在古代，南方少数民族不是南蛮是胡说，那你是不是也应当把当时南方的少数民族称之为南蛮？如果你把他们称之为南方少数民族就是用现代社会套古代社会，你也是臆想？

你身上的反逻辑基因太强大，嘴里吐出来的永远都是胡说八道！

wzwswswz 发表于 2018-10-4 19:42
按照你的逻辑，在奴隶社会，经济形态是自由经济就是胡说。那你用现代的自由经济套奴隶社会的经济怎么就不 ...

你已经掉进自己的陷阱出不来了。
你说说奴隶社会约定俗成的意义为何？是不是奴隶主和自由人？不包括奴隶？
你可以搜一下人民，看看各种百科都是怎么说的。