发帖
雷达卡
qi509先生给出了一个自由经济的定义：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”。qi509先生的定义方法是种差法。可以略写为“自由经济是某种经济形态”。
客观地说，qi509先生的自由经济定义并不十分精确，但并不是很难理解。笔者认为自由经济应定义为：“自由经济是有一定权利的私人（或法人）自主决定从事某种经济活动的经济形态”。
笔者对qi509先生的自由经济的一些用语进行了替换：
人民替换为：有一定权利的私人（或法人）。
可以自由的使用生产资料来进行谋生替换为：自主决定从事某种经济活动。
这样替换更符合自由经济的性质、属性。
我们简要介绍一下wzwswswz对qi509先生定义的自由经济的批驳（详细请看《qi509:“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？》）。
自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态。
奴隶社会奴隶是人民，但奴隶不可以自由的使用生产资料进行谋生。
所以，奴隶社会不是自由经济。
qi509先生说奴隶社会是自由经济，所以qi509先生的自由经济定义是错误的。
wzwswswz先生，用自己的错误前提，推出了奴隶社会不是自由经济，这是他的错误。
wzwswswz先生的错误前提是：奴隶社会奴隶是人民。
奴隶社会，奴隶没有人身自由权利，是奴不是民，奴隶不是人民。
奴隶社会的奴隶起初多是罪犯、战俘等，就像社会主义某时期与人民对立反革命分子。他们怎么能是人民呢？那些反革命分子被关在监狱里或在劳改场进行劳动改造，他们和奴隶社会的奴隶差不多。
当然，现在我们认为奴隶社会奴隶是劳动人民，但在奴隶社会时代，奴隶不是人民，只是奴隶。就像前面说的反革命分子，他们不是人民，是反革命分子。
奴隶社会时代，人民包括奴隶主与自由人，不包括奴隶。
奴隶社会的人民，其实是有一定权利的人的集合。
wzwswswz认为奴隶是人民，并以奴隶不可以自由的使用生产资料来谋生得出奴隶社会不是自由经济，当然是错误的。
根据qi先生的定义，奴隶社会是自由经济。因为那些“有一定权利的人”可以自由的使用生产资料来谋生。这符合自由经济条件要求。
值得一提的是，wzwswswz竟然将人民理解为所有人民而不是“有一定权利的人”，这表明他竟然不知道“可以自由的使用生产资料来谋生的人”必须是“有一定权利的”。
wzwswswz先生以自己的错误批驳qi先生自由经济定义错误，是错误的批驳。错误的原因在于对人民这个概念的错误理解。
京公网安备 11010802022788号
