蛮横而又愚蠢的zhuxiang

clm0600 发表于 2018-10-23 11:38
萨伊的三位一体公式，是价值来源和创造的公式，而不是新创造的价值都分配给了谁的公式。
后者只是常识而 ...

你自己先理解了马克思和萨伊再在这里来讨论吧！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:19
你扯这些干什么？

萨伊没有说资本的价格，但是对借用资本所支付的代价是利息，这句话的意思就是资本的 ...

扯这些很重要啊，这就是萨伊三位一体思想的写照！你不看这段话，就不懂萨伊三位一体理论的核心在哪儿！不知道三位一体公式为啥是为资本家和地主辩护的东西。

如果三位一体公式只是简单述说资本家得到了利息这一事实，这能为资本家辩护吗？

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:25
萨繆尔森也是这样理解的，所以他才说，工资、租金、利息是要素市场的价格，就是要素价格

那你跟萨缪尔森意见相同了，你还批判他干啥？

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:35
萨伊是你的神，又不是我的，我为什么不能批判！更何况我也没有胡乱理解。

萨伊不管是不是神，你都不能批判他没说的东西呀。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:42
那你跟萨缪尔森意见相同了，你还批判他干啥？

开始胡闹了！！！

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:34
萨伊没有说价值创造，你为什么要说价值创造？

萨伊说的清楚，200塞铁小麦是资本和劳动生产的，100塞铁小麦是土地生产的。
我都原话给你看了，你还假装看不见，那我就没办法了。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:44
萨伊说的清楚，200塞铁小麦是资本和劳动生产的，100塞铁小麦是土地生产的。
我都原话给你看了，你还假装 ...

自己先理解了马克思和萨伊再在这里来讨论吧！

clm0600 发表于 2018-10-23 11:44
萨伊说的清楚，200塞铁小麦是资本和劳动生产的，100塞铁小麦是土地生产的。
我都原话给你看了，你还假装 ...

连三位一体的公式都不承认是萨伊的，你还想讨论什么？

zhuxiang 发表于 2018-10-23 11:37
三位一体公式不是萨伊的，那是谁先提出来的呢？

三位一体公式不是萨伊的，那是谁先提出来的呢？
--------
涨点儿脑子好不好，理解能力怎么这样差：
我没说三位一体公式不是萨伊的，而是说你拿出来这东西就不是三位一体公式。

clm0600 发表于 2018-10-23 11:51
三位一体公式不是萨伊的，那是谁先提出来的呢？
--------
涨点儿脑子好不好，理解能力怎么这样差：

对借用劳动所支付的代价是工资。
对借用资本所支付的代价是利息。
对借用土地所支付的代价是地租。
这是三位一体公式最原始的表达
-------------
这根本不是什么三位一体公式！
三位一体公式，讲的是财富（价值）的生产创造，即产品与价值的来源问题，而不是它的去向问题，这个去向谁都知道，不是萨伊的发明。