宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

社会科学理论就是把复杂的简单化，把简单的复杂化。没什么大惊小怪的。

经济学家们拿到数据以后就开始建模型,没完没了的计算和验证,得出的结论却和现实P关系没有

就说Solow模型吧，它绝不仅仅是定性的描述what, 而是定量的计算了how much.....，举二例如下：

（1）黄金人均资本存量，k(GR)的计算公式提供了决策者如何考虑货币政策；
（2）收敛的速度，大约18年走完一半；

LZ至少把Romer的书第一章看完，就知道了定量是高级宏观经济学的核心。如果您学过计量的话，就知道宏观计量模型是很多经济理论（如RBC+Calibration）等的基石。

还有LZ总说什么“低级数学变换”，敢问您都看过那些书？是曼昆的么？如果您看看卢卡斯、萨金特的书，甚至看看Paper，就不会如此发问了。

有人留言我宏观学的不好，只学到皮毛，还有更高级的理论等等，但你们都没有具体说我哪点认识有问题？更高级的理论是什么样的研究方法？欢迎具体指正批评！

我随便提一个吧，更高级的理论如“递归宏观经济学” by Sargent, LZ要是弄懂再来批判不迟。

研究方法么，举一例，动态规划，宏观计量模型~~~

LZ还敢回帖么？

永远的新月 发表于 2010-1-3 17:09
谁都知道1+1=2，那陈景润为什么还要用一生来证明呢?

同学 你根本不知道这个所谓的1+1=2是什么意思 不要被新闻给误导~~

有些道理哦，呵呵呵，一方面吧

有见地..思想有深度

snowfoxzc 发表于 2010-1-3 20:36
有人留言我宏观学的不好，只学到皮毛，还有更高级的理论等等，但你们都没有具体说我哪点认识有问题？更高级的理论是什么样的研究方法？欢迎具体指正批评！

我随便提一个吧，更高级的理论如“递归宏观经济学” by Sargent, LZ要是弄懂再来批判不迟。

研究方法么，举一例，动态规划，宏观计量模型~~~

LZ还敢回帖么？

我也随便举一个数学的例子，跟递归和逼近论有点关系的连续二阶有限群，没有李群，你做什么递归~~~好比不确定分母为零，你做什么除法。

再说一个递归的数学模型，BMO（有界共振）空间，或者是更加现代一点的“混沌”理论，沙科夫斯基递归表，1965年那个表，你用李天岩教授的《三周期混沌》论解释一下，或者用解析集的数论解释一下，这些都是数学上的“递归”。。。天~~~你听得懂么？？

如果您是百度帝，百度完李群，BMO，李天岩这些关键词准备回复的，我保持围观态度。

永远的新月 发表于 2010-1-3 17:09
谁都知道1+1=2，那陈景润为什么还要用一生来证明呢?

别露怯了！

你知道哥德巴赫猜想的真正含义么？

你以为陈景润证明了1+2就是证明了1+1=2？

笑死我了！

宏观，太理想了，不太符合现实！