宏观经济学是彻头彻尾的伪科学 [推广有奖]

211楼

沙失西州 发表于 2010-1-3 21:24:22

科学都不是完美的

梦想让我们慨然前行

212楼

dwg 发表于 2010-1-3 21:26:20

精神神精！！

213楼

何林彬 发表于 2010-1-3 21:33:18

听起来有点道理。还行。

214楼

cxr724 发表于 2010-1-3 21:33:26

只能说人类社会是不断发展的。

215楼

难得糊涂123 发表于 2010-1-3 21:38:06

宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

216楼

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-3 21:43:03

对于拿着数学名义打压其他学科的做法有点激动了。
数学本身就是神学，科学也不是数学定义和检验的，所以一个学科就算不科学，不代表没有存在的价值和必要。艺术就没有任何内在逻辑，灵感也没有任何的可预见性、重复性，难道就是伪科学？如果这些是伪科学，那伪科学是好东西。
数学是神学这个观点不是我发明的，cantor认为数学是“跟上帝对话的语言”，牛顿认为数学是“神的旨意”，至于伽利略，莱布尼兹，高斯，柯西，黎曼...构建起现代数学的任何一个数学大牛，无一不是有神论者，所以拿数学判断是否唯物或者“科学”，高中政治课水平。
如果没人自认为自己比牛顿，比康托，比高斯，比黎曼牛逼，请别擅自将数学定义为“自然科学”。从本科到博士后都就读于哈佛大学物理系的库恩，早就意识到这一点，也意识到经济学的属性。
要讨论经济学的属性，看看物质科学，看看数学，再看看经济史，再做结论。
我是没啥结论可说，但我不认为数学跟科学有什么关系，宏观就算是伪科学，也不是贬义词。