宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

大家至于吗？？学科具有抽象性，一切实践都有章可循，别这么激进啊

宏观经济学还是要往前发展的，目前主流宏观经济学有缺陷，并不表示整个宏观经济学是伪科学，你们了解其他的宏观理论吗？

sungmoo 发表于 2010-1-3 22:17

盛情难却 发表于 2010-1-3 22:06 更有甚者，连社会福利也有人敢用函数和图形去研究。

可笑之处，也许不在于有人使用“函数”与“图形”，而在于如何使用。

（看到别人使用“函数”与“图形”研究“社会福利”，就认为“可笑”，这似乎也是可笑的。
有人一看到“别人使用函数研究社会福利”便觉得可笑，这种关系本身就可以抽象为一种函数）

       我只能说你强！！！！！

我很早就说了,我们当今中国人是最没有能耐的一代,什么都要学习西方,好像西方都是正确的
可是西方经济学的坍塌已经是事实了,为什么没有立足中国建立经济学

西方经济学这样研究下去充其量也就是批了数学外衣的神学，当然算不上科学。数学是科学，西方经济学却不是，楼主能够发现这些问题就是一个很好的开端，不要在乎别人怎么看，把你看到的漏洞都指出来，我们不能再跟着别人屁股后面了，应该有自己的理论体系了，这个体系的建立就需要我们能够独立的思考，而不是人云亦云，楼主就是这方面的好例子，支持楼主下。

自古，半桶水晃的响．

你可以用数学的这个公式来解释几个变量之间的关系；也可以用基本的常识去理解变量之间的关系。两种不同的方法而已，可以更好地帮助你理解

有些人总是认为别人不理解他们的高深的抽象的函数关系（其实很多时候是别人没兴趣去跟着看无聊的东西罢了）。可问题是，本来三言两语就可讲清的东西，动不动就抽象成函数，它能够表达出这三言两语以外的新的观点吗？如果不能，那最多只能算是在经济学里玩数学游戏，或是在数学里玩经济学游戏罢了，算不上是新的学科探索吧？？？？？

盛情难却 发表于 2010-1-13 09:41 有些人总是认为别人不理解他们的高深的抽象的函数关系（其实很多时候是别人没兴趣去跟着看无聊的东西罢了）。

“函数（映射）关系”，只是很基本很简单的关系。

（个人以为，倒是确实有人认为，只要别人一谈“函数关系”，就是在谈“高深的抽象的”）

盛情难却 发表于 2010-1-13 09:41 可问题是，本来三言两语就可讲清的东西，动不动就抽象成函数，它能够表达出这三言两语以外的新的观点吗？

（一个joke：有时“函数”只需要“一言或一语”而非“三言两语”）

请用“三言两语”说一下所谓"Giffen good"的定义。