谈谈生产者

石开石 发表于 2018-11-17 14:50
所以呀，你总是牛头不对马嘴的——你是胡乱类推啊。

你成天就活在你的臆想中，连类推要求的“某些属性”与“全部属性”都分不清，连“完全类推”与“不完全类推”都分不清。
在你眼里，天鹅与厂商可以类推，因为它们的属性是完全相同的；而厂商与家庭却不可以类推，因为它们的属性不是完全相同的！
你这不是臆想与呓语又是什么？

clm0600 发表于 2018-11-17 15:15
农民也有销售行为呀，粮食要卖钱啊，否则穿什么？还得买手机呢。

忘了我说自给自足了？不销售自己用。

clm0600 发表于 2018-11-17 15:15
农民也有销售行为呀，粮食要卖钱啊，否则穿什么？还得买手机呢。

你真不知道大多数农民都变成农民工了吗？

wzwswswz 发表于 2018-11-17 15:14
你成天就活在你的臆想中，连类推要求的“某些属性”与“全部属性”都分不清，连“完全类推”与“不完全类 ...

白天鹅——生产的企业，黑天鹅——生产的个人。

天鹅——生产，白——企业，黑——个人。

同是天鹅，颜色不同；同是生产，生产形式不同。

你的类推能像我这样表示出来吗？

wzwswswz 发表于 2018-11-17 15:14
你成天就活在你的臆想中，连类推要求的“某些属性”与“全部属性”都分不清，连“完全类推”与“不完全类 ...

白天鹅——生产的企业
棕狮群——消费的家庭。

石开石 发表于 2018-11-17 15:33
白天鹅——生产的企业，黑天鹅——生产的个人。

天鹅——生产，白——企业，黑——个人。

你类比的是两个对象（天鹅与生产（者））与其下属于概念的关系，我类比的是两个对象（厂商与家庭）的行为性质。所以，与你的表达形式有所不同：
共有属性1：厂商——人组成的单位，家庭——人组成的单位
共有属性2：厂商——经济行为的单位，家庭——经济行为的单位
推出共有属性3：厂商的经济行为——不是人的行为，家庭的经济行为——不是人的行为

还有一点我要严肃地指出，你那个类比的形式完全就是错误的。因为黑天鹅和白天鹅都是偏正结构，黑白属于偏，天鹅属于正。因此，如果类比，那么企业和个人就应该为偏，生产应该为正，形式就应该是——
白天鹅——企业（的）生产，黑天鹅——个人（的）生产，
而不是“白天鹅——生产的企业，黑天鹅——生产的个人”！

所以，我不得不N+N次地提醒你，不懂逻辑可以去学习，不要总是卖弄你的无知，丢人现眼！

石开石 发表于 2018-11-17 16:07
白天鹅——生产的企业
棕狮群——消费的家庭。

你能不能要点脸，不要总是卖弄你的无知？
因为黑与白是相对的，那么按照你的形式，与“白天鹅——生产的企业”相对的应该是“黑天鹅——消费的企业”才对，你 怎么弄出了一个“黑天鹅——生产的个人”？那不是胡说八道又是什么？

其次，生产也好、消费也好，都是经济行为，不然，怎么都会在经济学中研究呢？
所以，你的这种逻辑就是，因为你是男的，你老婆是女的，所以你们俩就没有相同属性了，你老婆是天鹅，那你是什么？

clm0600 发表于 2018-11-17 16:33
这种人不存在，没有自给自足的人。

你看看你的说法：

生产者不是企业，生产者包括个人生产者，个人生产者包括生产的个人和生产的企业。

然后说生产的个人也是企业。
自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2018-11-17 16:26
你能不能要点脸，不要总是卖弄你的无知？
因为黑与白是相对的，那么按照你的形式，与“白天鹅——生产 ...

只有你才会闹出消费的企业这不伦不类的东西。

wzwswswz 发表于 2018-11-17 16:09
你类比的是两个对象（天鹅与生产（者））与其下属于概念的关系，我类比的是两个对象（厂商与家庭）的行为 ...

厂商——人组成的单位，家庭——人组成的单位
——————————————————————
请你定义单位。两个单位意义一样吗？