学习博弈论的两点体会

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我学过一段时间博弈论，一些思维过程中也可能自觉不自觉地使用一些博弈论思想，有两点比较突出的体会。

第一，制订政策或游戏规则，要保证所有人有参与积极性。

这来源于“纳什均衡”概念，说起来当然简单。但我自己觉得，以前所知道的这条道理——制订游戏规则要保证所有人有参与积极性——是简单接受，没有逻辑证明，或者，在直觉层次觉得这是对的，但没有认识到它为什么对。

有本书上说，以后的经济学家必须知道一个“纳什均衡”概念，否则不算经济学家，或者说，玩明白了“纳什均衡”，就像玩明白了“价格”一样，是经济学家的基本功。我赞同。

协议必须是能够自动执行的。

第二，千万不能把别人当傻瓜。

这来自子博弈精炼纳什均衡。合理的行为序列必然在每一步上都合理（当然，这里不去探讨“历史理性”），即使存在一点缺陷，也要从“颤抖手均衡”的思路来考虑问题，使自己不要随意使用“触发策略”，保证你好我好（也可以说是“我好，他也好”）。

如果把别人当傻瓜，吃亏的是自己，就像那个卖猫的故事。

把博弈论这种技术体系当作世界观，似乎有些危险，但其中的道理我必须重视。

以上是一点体会，希望能抛砖引玉。

[此贴子已经被作者于2006-2-3 21:20:16编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 颤抖手均衡 纳什均衡 经济学家 游戏规则 博弈论 学习 体会

代表版主奖励金钱50。

我想对第一点做一些补充。不是所有的政策或游戏规则都是由全体博弈者参与制定的，事实上这种情况很普遍。就技术而言，纳什均衡只是要求在给定策略下的稳定，并不对制定游戏规则本身提出任何要求。换言之，一个垄断市场也可以是一个纳什均衡。要将制定游戏规则的博弈分析开来，需要对规则的规则进行博弈分析。另外，也不是所有的博弈都是自我实施的，这更像是非正式规则。

感谢楼上的nie所作的精彩评论

很好，有启发！

以下是引用轩辕漱河在2006-2-3 21:17:00的发言：

我学过一段时间博弈论，一些思维过程中也可能自觉不自觉地使用一些博弈论思想，有两点比较突出的体会。

第一，制订政策或游戏规则，要保证所有人有参与积极性。

这来源于“纳什均衡”概念，说起来当然简单。但我自己觉得，以前所知道的这条道理——制订游戏规则要保证所有人有参与积极性——是简单接受，没有逻辑证明，或者，在直觉层次觉得这是对的，但没有认识到它为什么对。

有本书上说，以后的经济学家必须知道一个“纳什均衡”概念，否则不算经济学家，或者说，玩明白了“纳什均衡”，就像玩明白了“价格”一样，是经济学家的基本功。我赞同。

协议必须是能够自动执行的。

第二，千万不能把别人当傻瓜。

这来自子博弈精炼纳什均衡。合理的行为序列必然在每一步上都合理（当然，这里不去探讨“历史理性”），即使存在一点缺陷，也要从“颤抖手均衡”的思路来考虑问题，使自己不要随意使用“触发策略”，保证你好我好（也可以说是“我好，他也好”）。

如果把别人当傻瓜，吃亏的是自己，就像那个卖猫的故事。

把博弈论这种技术体系当作世界观，似乎有些危险，但其中的道理我必须重视。

以上是一点体会，希望能抛砖引玉。

真是有体会，精彩。

我基本上是个学数学的，因为题目才撞到博弈论这个圈子里来的。

发现经济学竟然已经发展到这样高深的程度了，真是让人高兴。

所以让我看图论，比让我看微观分析的例子好理解得多。。。

向大家学习。。

我的体会是，在既定的博弈支付条件下，所有博弈参与者都一定会找到某种占优策略均衡，或者纯策略纳什均衡，或者混合均衡，感觉他们都是很被动的。支付确定之后，就可以得到必然的均衡结果。因此博弈论精彩的地方可能是博弈支付如何设定的，以及博弈策略的求解分析过程。当然，博弈论不都是用支付矩阵的形式来表示。也可能用数学的方法。博弈论最困难的地方，如果你写论文，要建博弈模型的话，可能就是如何将问题抽象化为博弈论的要素，结构，设计博弈支付与策略，如何寻找均衡了。也就是用博弈论的理论去分析现实问题，论述问题，写作博弈论的论文！这个是能够掌握博弈论的可能最好的途径了。学习的不多，欢迎批评。

"协议必须是能够自动执行的。"   

这句话不太明白，希望楼主能详细讲解，谢谢！

与6楼xctancy同学商榷：“博弈论精彩的地方可能是博弈支付如何设定的，以及博弈策略的求解分析过程。
”。不完全赞同前半句话。
我觉得，支付payoff的设定应该是外生变量。那里的数值关系取决于经济学理论，而不是博弈方法。

"协议必须是能够自动执行的。"

我理解所谓的"自动执行"是从英文self-enforcing转译过来的,其实就是指策略或协议的稳定性.也就是说参与人没有动机从均衡或协议中偏离.