关于价值的一个小问题

天涯诗客 发表于 2010-1-16 10:49

pengleigz 发表于 2010-1-16 09:42

天涯诗客 发表于 2010-1-16 09:35

pengleigz 发表于 2010-1-16 09:22
1、交换的数量，就是你得到多少我的东西，我得到多少你的东西。
2、此时并不需要货币的参与。

你是如何得到我的东西,或我是如何得到你的东西的呢?

注意我们讨论的例子的特殊性，我理解为物物交换。

没有本质区别.交换总有交换比例吧?

这个交换比例正是我们的谈判结果。货币不过是交换比例的媒介而已。

pengleigz 发表于 2010-1-16 11:04
这个交换比例正是我们的谈判结果。货币不过是交换比例的媒介而已。

那么这个交换比例用货币表示叫做什么呢?

102# 天涯诗客

价格比

pengleigz 发表于 2010-1-16 11:24
102# 天涯诗客

价格比

多一句嘴.没有价格,哪来的价格比?是不是这样?

于建军 发表于 2010-1-16 15:30

pengleigz 发表于 2010-1-16 11:24
102# 天涯诗客

价格比

多一句嘴.没有价格,哪来的价格比?是不是这样?

同此一问。

104# 于建军 对，但价格的意义在于价格比。

是没有价格,还是先有价格比?

107# 天涯诗客 先有交换比例，后有价格。而价格比不过是交换比例的马甲而已。

pengleigz 发表于 2010-1-16 19:27
107# 天涯诗客 先有交换比例，后有价格。而价格比不过是交换比例的马甲而已。

好啦,现在我们把之前的对话理顺一下:
根据你在81楼所说的话:
应该反过来说，正是唯一的价格，使大家对同一物的效用评价达成了一致。
我在82楼问:
现在你有一定数量的从未在市场上出现的东,我也有从未在市场上出现的东西,我们凑到一块打算交换,试问,价格在哪?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=679670&page=9&from^^uid=1161837
你在83楼答:
谈判。谈判结果决定我们交换的数量和边际效用。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=679670&page=9&from^^uid=1161837
你在101楼又指出交换比例是谈判的结果.
而你现在又指出这个交换比例是谈判的结果.然后有了价格.那么,仅就这个价格而言,是之前的效用判断决定的呢?还是之前的效用判断是由这个价格决定的呢?如果没有事前的效用判断,这个结果是如何出来的?换言之,如果没有效用判断,我们根据什么谈判呢?

109# 天涯诗客



效用在谈判的过程中只起一方面的作用，取得的代价（即劳动）起着另一方面的作用，。不同的谈判结果决定着不同的边际效用。