关于价值的一个小问题

--------------------------------------------------------------------

pengleigz 发表于 2010-1-11 17:28
这并不能改变物品的交换比例。

好了.既然你承认价格变化时,而交换比例(交换价值)可以不变化,那么你还认为价格就是交换价值本身么?

pengleigz 发表于 2010-1-11 17:29
杩欏苟涓嶈兘鏀瑰彉鐗╁搧鐨勪氦鎹㈡瘮渚嬨

这是什么玩艺?

天涯诗客 发表于 2010-1-11 17:49

pengleigz 发表于 2010-1-11 17:28
这并不能改变物品的交换比例。

好了.既然你承认价格变化时,而交换比例(交换价值)可以不变化,那么你还认为价格就是交换价值本身么?

价格不过是代表物品和其他物品交换比例的一个参数，好比分子或分母，单独来看可以是任何数，但分数（即比例）不变。如果把分数视为交换比例，而把价格视为分子或分母，这样孤立来看两者确实有所区别，但这样的孤立，可以使价格变得毫无意义。我们讨论分数的时候，把分子或分母孤立来分析，是得不到任何结果的。

73# 天涯诗客

不好意思，用手机发帖有时就会这样。

pengleigz 发表于 2010-1-11 19:58

天涯诗客 发表于 2010-1-11 17:49

pengleigz 发表于 2010-1-11 17:28
这并不能改变物品的交换比例。

好了.既然你承认价格变化时,而交换比例(交换价值)可以不变化,那么你还认为价格就是交换价值本身么?

价格不过是代表物品和其他物品交换比例的一个参数，好比分子或分母，单独来看可以是任何数，但分数（即比例）不变。如果把分数视为交换比例，而把价格视为分子或分母，这样孤立来看两者确实有所区别，但这样的孤立，可以使价格变得毫无意义。我们讨论分数的时候，把分子或分母孤立来分析，是得不到任何结果的。

这里不存在孤立问题.
我们只有在用一般等价值物来表示交换价值时,才称之为价格.
一物的交换价值可以是十只面包,也可以是三只其他的什么,但用一般等价物表示时,只有一个价格.通过这个媒介,我们也就知道了不同物之间的交换比例即相应的交换价值.

76# 天涯诗客

我完全同意你在此楼的说法。

可以解释一下劳动是价值的原因了吗？

pengleigz 发表于 2010-1-11 20:25
76# 天涯诗客

我完全同意你在此楼的说法。

好.那么,虽然大家都对同一物有不同的效用评价,但是,为什么这种不同的效用评价,最终却可以在某一时空导致唯一的价格呢?

pengleigz 发表于 2010-1-11 21:04
可以解释一下劳动是价值的原因了吗？

现在在说社会价值这一概念有无必要的问题呢.这一问题解决完之后再说.