hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？

hhj 发表于 2018-12-27 09:26
呵呵，你哪里懂得我的意思，呢？我不是说明了吗？马克思没有耗费最小化，为什么，因为我说明了，马克思讲 ...

你讲的“马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护”就是个垃圾，因为马克思就是从资本对耗费最小化、利润最大化的追求中推出了资本主义为自己创造了灭亡的条件。

马克思岂止只是讲过最小化，而且是有专门论述的，只是因为你剽窃了马克思的东西，所以才要极力否认马克思有这样的思想，甚至还使用了马克思照抄了你的思想这种倒打一耙的手法。
抄袭者惯用的这种手法你应用得可真是卓越啊！

wzwswswz 发表于 2018-12-27 10:21
你讲的“马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护”就是个垃圾，因为马克思就是从资本对耗费最小化、 ...

1. 你讲的“马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护”就是个垃圾，因为马克思就是从资本对耗费最小化、利润最大化的追求中推出了资本主义为自己创造了灭亡的条件。

复制代码

呵呵，看看谁才是垃圾？谁早就成为垃圾？
按你这种人的观点，人类早在100万年前就死光了。为什么？因为人类自从出现以来，都是追求利益最大化的。而根据你这种垃圾的什么垃圾理论，追求利益最大化会死光的。
没有人对自己的利益的追求，人类还能发展到今天？因此，不要学着各种蠢货唱什么高调。

wzwswswz 发表于 2018-12-27 10:21
你讲的“马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护”就是个垃圾，因为马克思就是从资本对耗费最小化、 ...

1. 马克思岂止只是讲过最小化，而且是有专门论述的

复制代码

马克思最近又给你放了什么屁？你总是讲不出。

wzwswswz 发表于 2018-12-27 10:10
你确实很懂语词与概念的区别，所以，你就是要把语词与概念混淆到一起，这样，你把从别人那里剽窃来的东西 ...

呵呵，我当然比你高明卓越了。我的卓越高明之处在于：懂得词语的为我所用。

hhj 发表于 2018-12-27 15:55
呵呵，看看谁才是垃圾？谁早就成为垃圾？
按你这种人的观点，人类早在100万年前就死光了。为什么？因为人 ...

雇佣劳动关系灭亡了就是人类社会灭亡了？那么原始人类追求耗费最小化的结果如果没有造成原始社会灭亡的条件，人类怎么能够脱离原始状态？你是不是还想不通，原始社会灭亡了人类怎么还能发展到今天？

hhj 发表于 2018-12-27 15:56
马克思最近又给你放了什么屁？你总是讲不出。

你自己剽窃了马克思的思想还想抵赖？你拿得出你没有抄袭马克思思想的证据吗？
世界上怎么还会有你这么不要脸的人，剽窃了别人的东西，竟然没还会理直气壮地说别人照抄你的？

hhj 发表于 2018-12-27 15:58
呵呵，我当然比你高明卓越了。我的卓越高明之处在于：懂得词语的为我所用。

所以，为了能够为你所用，你就可以把白的说成黑的，把黑的说成白的了。真是个颠倒黑白的卓越高手。

wzwswswz 发表于 2018-12-27 21:24
所以，为了能够为你所用，你就可以把白的说成黑的，把黑的说成白的了。真是个颠倒黑白的卓越高手。

一切东西都要为人所用，就看你是否懂得用了。你这种草包当然没这个能力了。

wzwswswz 发表于 2018-12-27 21:20
你自己剽窃了马克思的思想还想抵赖？你拿得出你没有抄袭马克思思想的证据吗？
世界上怎么还会有你这么不 ...

你又没敢讲马克思放屁给你没有。可见，你是不行了，完蛋了。
我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没有耗费最小化的理论，因为要是他有的话，那就是替资本主义的存在辩护。

wzwswswz 发表于 2018-12-27 21:13
雇佣劳动关系灭亡了就是人类社会灭亡了？那么原始人类追求耗费最小化的结果如果没有造成原始社会灭亡的条 ...

1. 雇佣劳动关系灭亡了就是人类社会灭亡了？

复制代码

这正是我要问你的问题，草包竟然讲了。
雇佣劳动资本主义灭亡了等于资本主义灭亡吗？