hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？

hhj 发表于 2018-12-28 09:31
你又没敢讲马克思放屁给你没有。可见，你是不行了，完蛋了。
我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没 ...

马克思到底有没有耗费最小化思想，这是一个客观存在的问题，而不是逻辑推理的问题。如果客观上有，你即使推出没有，那也是有。并且，反倒是证明了你所作推理的荒唐。

所以，你所谓的卓越恰恰证明了你的低能。

hhj 发表于 2018-12-28 09:28
一切东西都要为人所用，就看你是否懂得用了。你这种草包当然没这个能力了。

只要能够为你所用，你完全可以把白的说成黑的，把黑的说成白的。我确实没有你这种颠倒黑白的能力。

hhj 发表于 2018-12-28 09:33
这正是我要问你的问题，草包竟然讲了。
雇佣劳动资本主义灭亡了等于资本主义灭亡吗？

概念的统一是讨论的逻辑前提，你不懂吗？如果概念无法统一，那么我们就应当放弃那个容易引起概念分歧的语词，而只使用涵义统一的语词来代表所讨论的对象。否则，你的讨论就是驴唇不对马嘴。

hhj 发表于 2018-12-28 09:31
你又没敢讲马克思放屁给你没有。可见，你是不行了，完蛋了。
我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没 ...

《hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）》（https://bbs.pinggu.org/forum.php ... =6846192&extra=）

你的疯狂表演就是你作死的节奏。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 10:14
《hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）》（https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewth ...

没兴趣，你这种水平除了去背你马克思老爹的屁以外，还有什么？

wzwswswz 发表于 2018-12-28 10:12
概念的统一是讨论的逻辑前提，你不懂吗？如果概念无法统一，那么我们就应当放弃那个容易引起概念分歧的语 ...

请给个“概念的统一”的定义？以说明它在你这个草包哪里到底是个什么东东。

wzwswswz 发表于 2018-12-28 10:04
马克思到底有没有耗费最小化思想，这是一个客观存在的问题，而不是逻辑推理的问题。如果客观上有，你即使 ...

一个客观存在的事情就是：马克思对你放屁了，使你大受兴奋。

hhj 发表于 2018-12-28 16:02
没兴趣，你这种水平除了去背你马克思老爹的屁以外，还有什么？

hhj 发表于 2018-12-28 16:05
一个客观存在的事情就是：马克思对你放屁了，使你大受兴奋。

唤金黄，你是天才，大师，大经济学家，大知识分子，怎么能谩骂、喷粪呢？

hhj 发表于 2018-12-28 16:03
请给个“概念的统一”的定义？以说明它在你这个草包哪里到底是个什么东东。

你自己去好好学一学逻辑学，我没有教你的义务。

hhj 发表于 2018-12-28 16:02
没兴趣，你这种水平除了去背你马克思老爹的屁以外，还有什么？

你不是一直在疯狂地表演吗？你不是疯狂地叫嚣“我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没有耗费最小化的理论”吗？现在我给出了马克思的最小化思想，你怎么不疯狂了？你是作到头了吧？