hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？

hj58 发表于 2018-12-25 14:52
““社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使 ...

“谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。”这段话就是在《资本论》第一卷说的。

第一卷第一篇中还有许多商品必须满足社会需要的话。例如，“一切商品对它们的所有者是非使用价值，对它们的非所有者是使用价值。”“耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”等等。

而且，在《资本论》第一卷付印之前，整个三卷的手稿基本都写完了。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 10:35
只要是“必要”的劳动时间，那一定是所需要的最少耗费的劳动时间。
所以，你再扯其他也否定不了你对马克 ...

呵呵，多么.....自以为是的.....无知！
不要老是跟着我我说什么就是跟着说什么，比如耗费最小化

hhj 发表于 2018-12-26 09:24
呵呵，多么.....自以为是的.....无知！
不要老是跟着我我说什么就是跟着说什么，比如耗费最小化

没有听说过语词与概念的不同吧？怪不得你总是把别人的东西拿来，改一个名称就说成你的发明了。

既然你说马克思照抄了你的耗费最小化，那么我当然要你举证马克思如何照抄了你的耗费最小化。你要不让别人说耗费最小化，你就不要说马克思照抄了你呀。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 15:36
“谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。要生产商品，他不仅要生产使用 ...

“第一卷第一篇中还有许多商品必须满足社会需要的话。例如，“一切商品对它们的所有者是非使用价值，对它们的非所有者是使用价值。”“耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”等等。

而且，在《资本论》第一卷付印之前，整个三卷的手稿基本都写完了。 ”


如果商品作为“使用价值”不能满足消费者的需要，那还有什么意义？

这里的“满足需要”和“需求量”完全是两个概念。

这不是付印早晚的问题，而是剩余价值理论是以劳动价值论为基础的，不能到了建立完剩余价值理论之后再为劳动价值论打补丁。

既然第三卷打了补丁，那为什么不回头修改第一卷？反正还没有开印。

hj58 发表于 2018-12-26 11:06
“第一卷第一篇中还有许多商品必须满足社会需要的话。例如，“一切商品对它们的所有者是非使用价值，对它 ...

第一卷第一篇中就有许多与价值有关的需要量的论述，你写《资本异论》这些都没有看见？

这些论述本来就足以说明价值是与社会需要量有关的概念，根本不需要打补丁。第三卷只是从另一个角度加以展开阐述罢了：“当我们只是说到单个商品时，我们可以假定，存在着对这种特定商品的需要，——它的量已经包含在它的价格中，——而用不着进一步考察这个有待满足的需要的量。但是，只要一方面有了整个生产部门的产品，另一方面又有了社会需要，这个量就是一个重要的因素了。因此，现在有必要考察一下这个社会需要的规模，即社会需要的量。”（《马克思恩格斯全集》第二十五卷上，第206页）

wzwswswz 发表于 2018-12-26 11:23
第一卷第一篇中就有许多与价值有关的需要量的论述，你写《资本异论》这些都没有看见？

这些论述本来 ...

“第一卷第一篇中就有许多与价值有关的需要量的论述”


贴出来看看

hj58 发表于 2018-12-26 20:12
“第一卷第一篇中就有许多与价值有关的需要量的论述”

这个不需要我贴的吧？因为你写了《资本异论》，你一定是研读了《资本论》的，你还会没有看见？

如果你说你根本就没有认真研读《资本论》，所以没有看见，那我可以告诉你。但问题是你没有认真研读《资本论》，你怎么就能写出批判《资本论》的《资本异论》呢？

wzwswswz 发表于 2018-12-26 09:58
没有听说过语词与概念的不同吧？怪不得你总是把别人的东西拿来，改一个名称就说成你的发明了。

既然你 ...

1. 没有听说过语词与概念的不同吧？

复制代码

正因为我充分懂这个，所以我才充分的定义好一个概念，才发话。从而，这是最最高明的绝招。你这个草包岂懂这个？

wzwswswz 发表于 2018-12-26 09:58
没有听说过语词与概念的不同吧？怪不得你总是把别人的东西拿来，改一个名称就说成你的发明了。

既然你 ...

1. 既然你说马克思照抄了你的耗费最小化，那么我当然要你举证马克思如何照抄了你的耗费最小化。

复制代码

呵呵，你哪里懂得我的意思，呢？我不是说明了吗？马克思没有耗费最小化，为什么，因为我说明了，马克思讲耗费最小化就是替资本主义的存在辩护。因此，我用“马克思抄我的”这个”前人抄后人“的说法来说明马克思绝对没有耗费沦最小化的思想。当然了，某些时候他讲讲过，但也只是讲讲过，而已。

hhj 发表于 2018-12-27 09:22
正因为我充分懂这个，所以我才充分的定义好一个概念，才发话。从而，这是最最高明的绝招。你这个草包岂懂 ...

你确实很懂语词与概念的区别，所以，你就是要把语词与概念混淆到一起，这样，你把从别人那里剽窃来的东西换一个名词（语词），就可以吹嘘成你的发明了。