hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-1 08:21
那是你“概括”出来的东东，你怎么证明这就是耗费最小化？

你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减少耗费了。
马克思用“生产费用的最低限度——和降到最低限度”对劳动时间的节约进行说明，那么当然就是讲要把耗费降低到最低限度了。
对于劳动时间的节约，马克思还有另一个表述，“靠消耗最小的力量，……来进行这种物质变换”。

从马克思的这些话里，如果你还概括不出耗费最小化来，那你脖子上的脑袋是干什么用的？

hhj 发表于 2019-1-1 08:24
这只是资本主义的一个形式，问题是：它是有许多形式的，比如天冷了你会加衣，天热了你会解衣。难道你会认 ...

真是个草包！
哲学上讲形式有两种不同的形式，你知道吗？
一种是与思维的内容相对的语言形式，如马铃薯与土豆，就是同一思维内容的不同语言形式。
另一种是与事物本身的内容（或本质、实质）相对的形式。例如，马铃薯这个事物本身也可以有不同的形式（品种）。

人的思维内容可以是反映事物本身内容（或本质、实质）的，也可以是反映事物形式的。而同样的思维内容可以有不同的语言形式，不同的思维内容又可以有相同的语言形式。例如，你可以叫hhj，某甲的儿子也可以叫hhj，这就是不同的思维内容（思维所反映的对象）具有相同的语言形式。

你连这两种不同的形式都不懂，不仅把它们混为一谈，而且还不知羞耻地谈论什么哲学，只能证明你的眼睛里永远都只有井口大的天空。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

呵呵，你“概括”出来的东东怎么证明就是？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

呵呵，你“概括”出来的东东怎么证明就是？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

1. 你说过，马克思的劳动就是耗费

复制代码

而我讲，耗费最小化因而发展了。马克思理论上没有这个东西（尽管片言只语讲到什么东西），因为这是与马克思的理论诉求存在根本矛盾。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

1. 那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减少耗费了。

复制代码

那是需要“概括”的，懂吗？再说，劳动的时间并不等于耗费，耗费大的，并不等于时间长，同样耗费小的并不等于时间短。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

1. “靠消耗最小的力量，……来进行这种物质变换”。

复制代码

什么“最小的力量”？什么“物质变换”？片言只语到底讲什么理论系统？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 10:02
你要不要脸？你说过，马克思的劳动就是耗费，你还想否认吗？

那么马克思说节约劳动时间，当然就是讲减 ...

1. “生产费用的最低限度——和降到最低限度”

复制代码

这个片言只语能够说明有一个系统的理论体系？
对马克思来说最可悲的是：资本家以机器来取代雇佣劳动的耗费最小化，从而发展了资本主义。因此我们就看到一个削弱雇佣资本主义而发展了资本主义的结局。结果，马克思的理论难题来了：旨在批判资本主义的却要替资本主义的存在辩护。
因此难怪，马克思一直讲资本主义必然的灭亡，却至今没见实现，资本主义发展得还可以呀。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 09:52
我没有义务教你这些基本常识。

但你回答不了我下面的问题，你就是不懂逻辑：

呵呵，你不懂不敢回答你的所谓什么是逻辑。真是令人好笑。

wzwswswz 发表于 2019-1-1 09:52
我没有义务教你这些基本常识。

但你回答不了我下面的问题，你就是不懂逻辑：

1. 有某甲给他儿子起名叫hhj。
   
2. 请问：hhj的本质是不是某甲的儿子？

复制代码

问你一个问题：什么是本质？