hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-2 09:35
我问你呀：你何以证明这个？
你是不是想我在这方面教训你一顿？去看看我的思想论好了。
思想论在http:/ ...

我说的都是哲学常识，你看不懂吗？思维内容的语言形式和事物自身表现其本质、实质的形式，你分得清吗？

hhj 发表于 2019-1-2 09:37
以这种诡辩能够解脱你的困境吗？
你怎么从劳动时间节约中“概括”出耗费最小化？就像你怎么从世间亿万人 ...

你有本事你先来概括一下，你的耗费最小化中的“耗费”指的是什么？耗费“小”又是指什么？怎样才算耗费“最小化”？
你回答得了吗？你敢回答吗？你连自己的耗费最小化都回答不了，那才是个大草包！

hhj 发表于 2019-1-2 09:40
耗费就是耗费呀，而不是时间的耗费。时间的耗费只是耗费的一个形式，而已。

按照你的逻辑，那么对什么是本质的回答就可以是本质就是本质呀，对什么是逻辑的回答就可以是逻辑就是逻辑呀！
这么回答问题你绝对是全世界最卓越的第一大草包！

hhj 发表于 2019-1-2 09:42
这不正证明了你的黔驴技穷吗？
就算资本家的机器人能够经营决策，那也是资本家的经营决策的一个延伸，因 ...

又开始出尔反尔了，不敢说采用先进机器只是代替雇佣劳动了？

你不是说，只有经营、监督等等的才是资本家吗？现在机器人已经代替了经营监督等工作，那么资本家当然也就不存在了。
不然，我们也可以说机器人是雇佣工人生产的，那么机器人的工作也是雇佣工人劳动的延续，你怎么能说雇佣工人不存在了呢？

既然资本家都不存在了，资本主义当然也就灭亡了。所以，在你的理论中，耗费最小化就是个垃圾。

hhj 发表于 2019-1-2 09:44
资本家灭亡了吗？资本主义在耗费最小化中灭亡了吗？西方资本家的大企业普遍用人更少了，结果它们灭亡了吗 ...

哈哈！歇斯底里了！歇斯底里也挽救不了你的理论！
按照你的耗费最小化理论，资本家终究要灭亡。你现在没有死，你就可以说你永远不会死吗？
你要否认你的耗费最小化必然会导致资本家的灭亡，那就证明你的耗费最小化就是你理论中的垃圾。

hhj 发表于 2019-1-2 09:49
我已经讲了，马克思没有理论性的耗费最小化，因为这是与他的资本主义灭亡的理论诉求相矛盾的。因此，如果 ...

你那个臆想的东西讲一万遍也是臆想！

hhj 发表于 2019-1-2 09:50
马克思的那个资本主义是真正的资本主义吗？
那是马克思对资本主义的错误理解。

你能分清思维内容的语言形式和事物自身表现其本质、实质的形式吗？你能举个例子讲一讲吗？
你连这个都分不清，怎么能够搞清到底什么是资本主义？

hhj 发表于 2019-1-2 09:52
资本主义当然可能灭亡了，问题在于：当资本主义灭亡时，人也灭亡了。因为人的一切生活都是建立在资本主义 ...

按照你的逻辑，原始社会、奴隶社会、封建社会等等都是资本主义社会？小简单商品经济也是资本主义经济？
那么他们之间就不存在区别吗？存在什么区别，你回答得了吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-2 14:42
按照你的逻辑，原始社会、奴隶社会、封建社会等等都是资本主义社会？小简单商品经济也是资本主义经济？
...

最终结论：马克思虽然有过片言只语的耗费最小化的意思，但并不是其理论性的东西，因为要是马克思也有理论性的耗费最小化，那就是替资本主义的存在辩护。因为资本主义正是以耗费最小化的方式运作与发展下来的---而马克思的最终目的是要证明资本主义灭亡的。所以，马克思身后100多年，资本主义仍然不灭亡并且仍然存在着发展着。资本主义虽然脱离了旧的形式，但它又采取新的形式继续存在与发展。这是只局限于雇佣劳动资本主义的马克思所判断不足的。由此使人重新考虑到底什么是资本主义，资本主义并不是马克思那里的资本主义，马克思的资本主义是有时代局限性的。

wzwswswz 发表于 2019-1-2 14:39
你能分清思维内容的语言形式和事物自身表现其本质、实质的形式吗？你能举个例子讲一讲吗？
你连这个都分 ...

看看我的思想论