楼主: wzwswswz
27270 634

hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想?(续) [推广有奖]

131
hhj 发表于 2019-1-2 09:40:28
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:31
那你来说说,你所说的耗费到底指什么?你的耗费小又是指什么?你的耗费最小化又是什么意思?
你自己概括 ...
耗费就是耗费呀,而不是时间的耗费。时间的耗费只是耗费的一个形式,而已。

132
hhj 发表于 2019-1-2 09:42:47
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:29
这叫以子之矛攻子之盾。你连这个都不懂,真是个大草包!
如果机器人只能代替雇佣劳动却不能代替经营决策 ...
  1. 如果机器人只能代替雇佣劳动却不能代替经营决策等,那还能叫耗费最小化吗?
复制代码
这不正证明了你的黔驴技穷吗?
就算资本家的机器人能够经营决策,那也是资本家的经营决策的一个延伸,因此是资本家自己的事,而不能证明资本家与资本主义消灭了。
呵呵,真是黔驴技穷了,连世间起码常识都不要了。

133
hhj 发表于 2019-1-2 09:44:47
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:29
这叫以子之矛攻子之盾。你连这个都不懂,真是个大草包!
如果机器人只能代替雇佣劳动却不能代替经营决策 ...
  1. 耗费最小化的结果必然是你说到资本家的灭亡、从而资本主义必然灭亡
复制代码
资本家灭亡了吗?资本主义在耗费最小化中灭亡了吗?西方资本家的大企业普遍用人更少了,结果它们灭亡了吗?
可见你已经无赖无耻了!

134
hhj 发表于 2019-1-2 09:45:21
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:20
好好看看102楼。
什么是本质?
要是你不懂,请看看我的思想论。

135
hhj 发表于 2019-1-2 09:46:18
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:19
跟你讲逻辑就是对牛弹琴。
你认为一个人不对牛弹琴是很好笑的吗?
什么叫逻辑?跟一个既想讲什么逻辑又不懂什么叫逻辑的人讲话,真是对牛弹琴!

136
hhj 发表于 2019-1-2 09:47:24
wzwswswz 发表于 2019-1-1 14:14
真是个草包!
哲学上讲形式有两种不同的形式,你知道吗?
一种是与思维的内容相对的语言形式,如马铃 ...
  1. 哲学上讲形式有两种不同的形式,你知道吗?
  2. 一种是与思维的内容相对的语言形式,如马铃薯与土豆,就是同一思维内容的不同语言形式。
  3. 另一种是与事物本身的内容(或本质、实质)相对的形式。例如,马铃薯这个事物本身也可以有不同的形式(品种等)。
复制代码
去去去,看我的思想论。http://ishare.iask.sina.com.cn/f/62477579.html

137
hhj 发表于 2019-1-2 09:49:53
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:02
你要不要脸?!你不是已经概括了马克思的劳动就是耗费吗?难道你又开始反悔了?想出尔反尔掴你自己脸了 ...
我已经讲了,马克思没有理论性的耗费最小化,因为这是与他的资本主义灭亡的理论诉求相矛盾的。因此,如果马克思要讲耗费最小化,那么他就是替资本主义的存在辩护,从而违反了他的理论核心意义。
这个我讲了无数回了你竟然还不懂?!可见真是太笨了!
但是,片言只语还是有的。

138
hhj 发表于 2019-1-2 09:50:56
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:18
根据人的发展规律,有人断言,你必然死亡。你以为你今天没有死亡就可以证明这个断言是错误的吗?

更何 ...
马克思的那个资本主义是真正的资本主义吗?
那是马克思对资本主义的错误理解。

139
hhj 发表于 2019-1-2 09:52:10
wzwswswz 发表于 2019-1-1 15:18
根据人的发展规律,有人断言,你必然死亡。你以为你今天没有死亡就可以证明这个断言是错误的吗?

更何 ...
  1. 根据人的发展规律,有人断言,你必然死亡。你以为你今天没有死亡就可以证明这个断言是错误的吗?
复制代码
资本主义当然可能灭亡了,问题在于:当资本主义灭亡时,人也灭亡了。因为人的一切生活都是建立在资本主义基础上。

140
wzwswswz 发表于 2019-1-2 14:07:29
hhj 发表于 2019-1-2 09:31
真是班门弄斧。看看我的思维结晶再说你回答了我的问题了吗?什么叫本质?
我是不会对牛弹琴的。
想要我回答你的问题,你必须先向我证明你不是牛,不是只生活在井口大小的天底下。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 07:49