hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2018-12-30 16:02
你已经把马克思的劳动概括为了耗费，你还想抵赖吗？
所以，马克思的劳动时间节约和把生产费用降到最低限 ...

就算马克思把劳动定义是耗费，但是，他并没有理论性的讲耗费最小化，只是片言只语的提到一些表面。
什么叫理论性的耗费最小化，就是从这出发构建出一个系统。象我那样构成一个耗费补偿的系统并且将其延伸到耗费转嫁问题上。
另一方面，由于耗费最小化并不是凭空喊出来的，需要采用机器技术，而这样做就减少了雇佣劳动。因此，竟然出现这种情形：耗费最小化使资本主义得到发展，而不是消灭。因此旨在消灭资本主义的马克思是就不能在理论上讲耗费最小化的，要讲只能表面上点到一下。

老黄也是膨胀的可以。耗费最小化也叫什么发现？还卓越。就连非洲大草原上的动物都知道耗费最小化。

hhj 发表于 2018-12-30 20:25
我不是说了吗？马克思没有理论性的耗费最小化，因为那是替资本主义的存在辩护的根本问题。
我的耗费最小 ...

那你就是要把你的不要脸进行到底了。马克思有没有耗费最小化思想本身就是一个客观事实问题，有就有，没有就没有，而不是一个推理的问题。
按照你的逻辑，那我也可以说你根本就没有耗费最小化思想，因为这与你的耗费转移是相矛盾的。
因此，你以你一己的臆想去否认马克思有耗费最小化思想这个客观事实，就是你的不要脸。

hhj 发表于 2018-12-30 20:27
不要讲什么废话，回答问题：资本主义灭亡了吗？你看来不敢回答。

我绝不会回答一个根本不懂逻辑人的不讲逻辑的问题。
如果你说你是懂逻辑的，那么你为什么不敢回答我的问题？

所以，请你先回答我的问题：
有某甲给他儿子起名叫hhj。
我问你一个问题：hhj的本质是不是某甲的儿子？

hhj 发表于 2018-12-30 20:31
说来听听，你懂吗？
我当然懂了，问题在于你懂不是我的吗？
你甚至不懂如何运用一个概念，因此，你还没 ...

你连语词与概念的关系都不懂，不服的话，你说来听听？
你连哲学上讲的本质到底是语言形式本身，还是语言形式所反映的对象的本质都分不清，不然怎么会连hhj到底是它反映的对象的本质，还是反映对象的语言形式都不敢回答？

所以，你所谓的运用概念纯粹就是把白说成黑，把黑说成白，哪有能力研究学术问题？

天涯诗客 发表于 2018-12-30 20:41
老黄也是膨胀的可以。耗费最小化也叫什么发现？还卓越。就连非洲大草原上的动物都知道耗费最小化。

hhj 发表于 2018-12-30 20:35
你讲讲看，你的马克思老爹是如何：
什么是耗费最小化
为什么要实现耗费最小化

主贴中引用的马克思的话你看不懂吗？还需要我一个字一个字地讲解吗？
再不懂，你可以看看网上的辅导文章，主贴中也给出了一个链接。再看不懂，那你就只是个行尸走肉了。

天涯诗客 发表于 2018-12-30 20:41
老黄也是膨胀的可以。耗费最小化也叫什么发现？还卓越。就连非洲大草原上的动物都知道耗费最小化。

禽兽如果距离较远，例如三百米，狮子就懒得管。

禽兽如果体型较小，例如小黄鼠，它们也懒得管。


这里，都考虑到了耗费最小化。

hhj 发表于 2018-12-30 20:41
就算马克思把劳动定义是耗费，但是，他并没有理论性的讲耗费最小化，只是片言只语的提到一些表面。
什么 ...

你那个体系除了抄袭马克思的以外，全都是垃圾。
不然，你先回答一下，什么是耗费最小化？为什么要耗费最小化？如果不是抄袭马克思，你根本就讲不出来！这绝不是小看你，因为你所制造的垃圾早已证明了你所能看见的永远都是只有井口大小的天空。

wzwswswz 发表于 2018-12-30 21:58
你那个体系除了抄袭马克思的以外，全都是垃圾。
不然，你先回答一下，什么是耗费最小化？为什么要耗费最 ...

垃圾人看别人那只能是狗眼看人低。
你不是讲马克思讲了那三种问题了吗？什么是耗费最小化....等等。他怎么讲了？
而我的问题仍然是：资本主义灭亡了吗？不敢回答？