hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

YYSRR 发表于 2019-1-7 22:16
是你这个草包在抄袭马克思的东西你知道吗？你还是回去做点自己的事情吧，不要来污染这个论坛了

真是个大草包！连什么是抄袭，什么是引用都分不清！

看看网上对抄袭的解释吧——
汉典：抄袭——照抄别人的，当做自己的。
360百科：抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

认识这里的“当做自己的”这几个字吗？

你把别人的东西摘录下来，注明这是别人的东西，在你眼里这就是抄袭？！
而像黄焕金那样，把别人的窃取或修改别人已有的东西，然后把它们当做自己的，吹嘘成自己的发明，那就是真正的抄袭。

就你这点水平，怎么还敢到这个论坛上来混？你这样的连个文痞都够不上，纯粹就是垃圾！

YYSRR 发表于 2019-1-7 22:34
你在这里使用的所有文字以及文字的含义都不是你发明的，你应用这么多算什么？有什么理由？

当然不是我发明的，但也不是你发明的，你有什么资格不让我使用？！

你提问题过不过脑子？怎么连一点逻辑都不讲？

YYSRR 发表于 2019-1-7 22:18
像你这样的废物到处都是，你还有必要出现吗？

你不是觉得黄焕金的理论很了不起吗？那么你敢为他的观点提供证明吗？你有能力为他的观点提供证明吗？

他不是说耗费必须补偿，所以生产物才有价值是他的发明吗？那我告诉你，早在18世纪30年代就有人以水为例，证明说，水本身是不要代价的，但当人们必须为取得水而耗费劳动的时候，耗费的劳动就必须得到补偿，水就有了价值。
你还敢说耗费必须补偿才有价值是黄焕金发明的吗？

他不是说没有人要的废品也是有价值的。但是，没有人要的废品根本就不能得到补偿，怎么能够成为他所说的耗费补偿价值？
这一点在我与他的讨论中早就被我证明了就是一个垃圾。你敢为他来与我辩论吗？

你要是证明不了耗费必须补偿才有价值就是黄焕金发明的，你要是不敢为他的没有人要的废品也有价值来与我辩论，那么你为他所作的辩护只能证明你就是个废物！

hhj 发表于 2019-1-8 09:19
不管人类是否发展，你绝对不会把你家的门板拆了。你绝对不能够把自己维护自己的专利叫作封锁？我单独使用 ...

真是个大草包！
技术跟门板能一样吗？没有了门板，像你这样的剽窃高手就会进来偷窃，损害别人的利益。
而技术推广以后，自己依然可以使用，依然可以提高生产率；而别人得到了技术更有利于整个社会生产率的提高。资本为什么不做呢？
你这个文痞垃圾，你敢回答吗？

hhj 发表于 2019-1-8 09:25
这个我已经做出了卓越的解释，因此没必要废话了。

又一次不敢回答我的问题，又一次被证明了就是个卓越的不要脸的文痞垃圾。

hhj 发表于 2019-1-8 09:22
10万年来的资本历史已经告诉我们，其本质就是提高生产率，否则，人类何以在今天领受到生活上的巨大提高？ ...

你就不要卖弄你的无知了！
资本的历史10万年？为什么是10万年？从什么时候开始算是10万年？你要是回答不出来，你就死定了！

hhj 发表于 2019-1-8 09:24
呵呵，鼠目寸光的文痞垃圾！你要想与我讲话，去看我的卓越大作呀否则是很可笑的。比如你说的这个什么东西 ...

你那个纯粹就是垃圾，想要得出一个结论，连个基本的大前提都没有，早就被我证明了，就是个垃圾！你还想否认吗？

hhj 发表于 2019-1-8 09:26
没必要讨论了呀，我已经做出了卓越的断定。

又一次不敢回答我的问题，又一次被证明了就是个卓越的不要脸的文痞垃圾。

hhj 发表于 2019-1-8 09:28
啊原来你是个草包是不懂斯密的，看不见的手呀。每个人追求他自己的利益会有益于整个社会的。你不懂吗？文 ...

所以，按照斯密的观点，资本的本质就是追求它自己的利益，就是追求利润，而不是提高生产率。
也就是说，只有当提高生产率能够给它带来更多的利润时，它才会去提高生产率。反之，它就不会去提高生产率，甚至会去阻碍社会生产率的提高。

这不恰好抽了你资本的本质是提高生产率的脸吗？

hhj 发表于 2019-1-8 09:29
你这条狗的狗眼就是无法看到：一切发展都是包含相应代价付出的。

所以，你自己在家无所事事，却让你未满10岁的孩子每天工作十几、甚至二十小时来养家糊口就是你家发展中必须付出的代价！
你这还算是人吗？！