hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续） [推广有奖]

421楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:28:32

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:21
所以，按照斯密的观点，资本的本质就是追求它自己的利益，就是追求利润，而不是提高生产率。
也就是说， ...

你怎么那么笨呢？资本就是通过利润这个杠杆去实现其提高生产率的本质呀。斯密的意思也在这里，他为什么把他的书称作国富论而不叫个人富裕论呢，就在这里。真是个草包！

422楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:31:13

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:48
你那个假设根本就不存在！
就按照你的假设，如果两者的核心内容不同，例如，台湾讲的的是两个主权实体， ...

无论你怎么说，包括一国两制这个词在内的一切词在不同的主体和不同的人不同的时间与空间中，都具有不同的意思。其实，台湾人并不是不能讲他的一国两制。哈哈，很显然的。

423楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:33:50

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:42
我问你：马克思是如何论证资本主义必然灭亡的，你说得出来吗？

你连马克思是如何论证资本主义必然灭亡 ...

我不是问你这个井底之蛙了吗？资本主义灭亡了吗？既然没灭亡并且没看到它灭亡的可能，那还用理会马克思的什么东西吗？
只知马克思的一些皮毛而不懂别人尤其是我的卓越理论，那就是井底之蛙的文痞垃圾！

424楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:38:23

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:36
我懂的东西只要能够证明你的理论或者就是抄袭来的，或者就是漏洞百出的就足够了。因此，你敢拿出来的东 ...

我的东西早就摆在全人类面前了。可是你除了喋喋不休的讲些微不足道的废话以外，根本不算什么。
马克思的东西真是漏洞百出，他既想证明资本主义灭亡，又要辩护资本主义的存在。有这么矛盾的么？而你连这个都看不到或者不敢承认，那你还有什么资格与我说话？

425楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:44:20

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:23
所以，你自己在家无所事事，却让你未满10岁的孩子每天工作十几、甚至二十小时来养家糊口就是你家发展中必 ...

你除了背些破书以外，根本没能力思考事情。因此你乐于用什么童工来说事，哈哈，你也不想想，一切都是有条件的，在生产力低下的时候，你被吃了也是公平合理的，而在生产力发达的时候，你想送童工给别人，别人还不愿意要呢，所以你就是这么蠢。不要以为现在还是石器时代只想用童工来节省几个钱。现在是什么时代，是发达的科技时代，因此如果你不敢拿1个亿的年薪，资本家就不要你。为什么？因为你在拿1个亿的年薪的时候，你要贡献出100个亿甚至更多的利益出来。因此，拿什么童工来说事，以为社会都象你那么蠢吗？

426楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:47:38

wzwswswz 发表于 2019-1-8 09:50
我们现在讨论是减少耗费。如果你的耗费最终不是归结为减少生命的耗费，那么你的减少耗费在本质上就毫无意 ...

你除了照抄我的以外，还有什么？而这个生命的耗费是我在什么地方讲过的。但是，时间永远只是一外壳而不是一个实质，因此你单纯想拿时间说事那是错误的。你生也是个时间，你死也是个时间，因此，你想单纯拿时间来说什么？

427楼

hhj-1 发表于 2019-1-9 09:51:26

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:14
你就不要卖弄你的无知了！
资本的历史10万年？为什么是10万年？从什么时候开始算是10万年？你要是回答不 ...

100万年以来，人类所创造的资本一直成为促进人类生存发展的核心因素。否则，如果按你的说法，资本的本质是追求利润的话，那肯定是人类无法从100万年前的远古时代发展到今天的高度文明时代了。所以，资本的本质是提高生产率，这个是不容否定的。只有马克思那些货色，想否定资本的伟大而卓越的历史作用，结果只能是错误与失败。