hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:06
不管资本是否封锁技术，人类总是会向前发展的。所以，你不要扯与我们的讨论无关的的问题。
我们现在讨论 ...

不管人类是否发展，你绝对不会把你家的门板拆了。你绝对不能够把自己维护自己的专利叫作封锁？我单独使用我自己的东西何以被你这个草包叫作封锁？你懂什么东东？

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:06
不管资本是否封锁技术，人类总是会向前发展的。所以，你不要扯与我们的讨论无关的的问题。
我们现在讨论 ...

1. 只要资本存在封锁技术的事实，那就证明资本的本质不是提高生产率

复制代码

所以你根本就不懂什么叫封锁？去重新生过再来人间说话呀。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:06
不管资本是否封锁技术，人类总是会向前发展的。所以，你不要扯与我们的讨论无关的的问题。
我们现在讨论 ...

1. 资本的本质到底是不是提高生产率

复制代码

10万年来的资本历史已经告诉我们，其本质就是提高生产率，否则，人类何以在今天领受到生活上的巨大提高？你妄图想否定那是不可能的。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 06:26
因为价值都是耗费补偿，所以耗费了代价根本不能得到补偿的废品也有价值！哈哈哈哈！自己打脸的垃圾还好意 ...

1. 因为价值都是耗费补偿，所以耗费了代价根本不能得到补偿的废品也有价值

复制代码

呵呵，鼠目寸光的文痞垃圾！你要想与我讲话，去看我的卓越大作呀否则是很可笑的。比如你说的这个什么东西就很可笑。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:03
斯密讲的那个是资本的本质就是提高生产率吗？
你一个想搞学术的人，怎么连这么简单的理解和思维能力都没 ...

1. 资本现在获得了一项能够提高社会生产率的新技术。如何对待这项新技术，它可以有两种选择：
   
2. 第一，不仅自己使用，也把技术推广给他人使用。自己可以因为这种推广而获得一定的利益，而社会的生产率可以得到大大的提高。
   
3. 第二，仅仅自己使用，而把技术封锁起来，不让他人使用。这样，自己可以比第一种选择获得大得多的利润，但社会生产率却不能得到大大的提高。

复制代码

这个我已经做出了卓越的解释，因此没必要废话了。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:03
斯密讲的那个是资本的本质就是提高生产率吗？
你一个想搞学术的人，怎么连这么简单的理解和思维能力都没 ...

1. 我们现在讨论的是资本的本质到底是不是提高生产率

复制代码

没必要讨论了呀，我已经做出了卓越的断定。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 07:03
斯密讲的那个是资本的本质就是提高生产率吗？
你一个想搞学术的人，怎么连这么简单的理解和思维能力都没 ...

1. 斯密讲的那个是资本的本质就是提高生产率吗？

复制代码

啊原来你是个草包是不懂斯密的，看不见的手呀。每个人追求他自己的利益会有益于整个社会的。你不懂吗？文痞垃圾！

wzwswswz 发表于 2019-1-8 06:55
我有否认过资本的积极作用吗？你哪只狗眼看见我否认过资本的积极作用？
100多年来资本在带来发展的同时也 ...

你这条狗的狗眼就是无法看到：一切发展都是包含相应代价付出的。

wzwswswz 发表于 2019-1-8 06:38
你讲N个N回也没有用，因为那个只是你的臆想，只是你井口中的天空，而不是真正的天空。

你这个井底之蛙单单懂得马克思或其它人的皮毛，就自以为是的拿来套上我的东西。真是井底之蛙！

wzwswswz 发表于 2019-1-8 06:38
你讲N个N回也没有用，因为那个只是你的臆想，只是你井口中的天空，而不是真正的天空。

你这个井底之蛙单单懂得马克思或其它人的皮毛，就自以为是的拿来套上我的东西。真是井底之蛙！