hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-8 09:30
你这个井底之蛙单单懂得马克思或其它人的皮毛，就自以为是的拿来套上我的东西。真是井底之蛙！

我懂的东西只要能够证明你的理论或者就是抄袭来的，或者就是漏洞百出的就足够了。

因此，你敢拿出来的东西早就被我驳倒了，你还敢拿出来吗？

例如，耗费必须补偿才有价值就是抄袭戈森等人的。你否认得了吗？

耗费最小化就是抄袭马克思等人的。你否认得了吗？

没有人要的废品也有价值，就是个垃圾。你否认得了吗？

hhj 发表于 2019-1-8 09:33
我的东西就摆在那里了，你不敢看呀。因此你不过是个草包。
马克思没有理论性的耗费最小化，因为这是与他 ...

我问你：马克思是如何论证资本主义必然灭亡的，你说得出来吗？

你连马克思是如何论证资本主义必然灭亡的都不知道，那不就是你根本就看不到井口之外的天空吗？因此，你所得出的井口以外天空的结论不过是你的臆想罢了。

hhj 发表于 2019-1-8 09:34
呵呵，你就不懂了吧。假设两边都讲一国两制，那么，核心意思同吗？笨蛋！

你那个假设根本就不存在！
就按照你的假设，如果两者的核心内容不同，例如，台湾讲的的是两个主权实体，那就不是一国了。所谓的一国两制就只是语言形式的相同了。
如果两者的核心内容相同，那么一国两制就不是他们发明的。

所以，你只要无法证明你的耗费最小化与马克思的在核心内容上是不同的，那你就是抄袭马克思的，你就是个文痞垃圾。

hhj 发表于 2019-1-8 09:35
什么叫文痞垃圾？文痞垃圾就是既不了解别人又大放厥词之货！

你就是就是既不了解马克思又大放厥词之货！就是文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-8 09:37
废品也有价值，于是即证明了我的价值是任何人都不可能有不可能达到的卓越程度。因此，你就不要费心思搬出 ...

在废品的讨论上，我根本就不需要拿马克思来说事，因为你那个垃圾实在是太垃圾了，连一点逻辑都不讲，前后矛盾，自己打脸。
不信，你敢拿出你推论的基本大前提吗？你敢按照逻辑推理的方法从大前提开始一步一步地推出你的结论吗？
你不敢！因为你根本就没有这个能力，因为你充其量也只是个文痞垃圾！

hhj 发表于 2019-1-8 09:37
废品也有价值，于是即证明了我的价值是任何人都不可能有不可能达到的卓越程度。因此，你就不要费心思搬出 ...

废品也有价值，于是即证明了我的价值是任何人都不可能有不可能达到的卓越程度。

hhj 发表于 2019-1-8 09:26
没必要讨论了呀，我已经做出了卓越的断定。

卓越他同意你了？

hhj 发表于 2019-1-8 09:41
那当然。我的著作要比一切人都更严谨。

比复读机更严紧？比唤金黄更演进？

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:54
在废品的讨论上，我根本就不需要拿马克思来说事，因为你那个垃圾实在是太垃圾了，连一点逻辑都不讲，前后 ...

呵呵，所以我讲你根本就不懂我的东西。单单一个“废品也有价值”就足以证明我的独特卓越性。
至于为什么讲废品也有价值，我不是已经详尽的阐述过了吗？你没看得懂那是你的事了。
井底之蛙那里懂得卓越的东西呢

wzwswswz 发表于 2019-1-8 11:50
你就是就是既不了解马克思又大放厥词之货！就是文痞垃圾！

你除了照抄我的，还有什么？这个可是我对文痞垃圾的定义呀。