hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-12 08:44
我前面讲了，一个正经做企业的必定会善待他的员工，甚至给予他股份（如华为）。因为这才是最好的为了利润 ...

正经做企业的当然会善待员工，但你能说那些为了利润，让成年人失业，而不顾儿童的身心健康大量使用童工的不是资本的所为吗？
你能说那些为了利润，不给工人提供必要的劳动保护，损害工人的身体健康的不是资本的所为吗？
为了利润，偷工减料，损害消费者利益或污染环境、损害社会公众利益的不是资本的所为吗？

hhj 发表于 2019-1-12 08:47
官商勾结哈哈证明了你的那些管理别人的人出了问题。从而证明你的反资本的力量总是会变质的。
你想想，我 ...

是不是反资本的力量不是看是不是当官，而是看他的所作所为。如果变质了，那就不是反资本的力量了。这么简单的道理你都不懂？

如果没有反资本力量对资本的必要的限制，童工能废除吗？克扣工人工资的现象能消除吗？为了利润偷工减料的现象能消除吗？……
你敢回答吗？

hhj 发表于 2019-1-12 08:52
美国当然比某国自由啦，这个还用说吗？自由女神呀，所以成就了１００年来美国的强大。
正因为某国不自由 ...

你不是说“今天的美国”“不得不求着资本回来”吗？那说明资本根本就不愿意回到美国去，不然还需要求吗？
如果美国非常自由，那么资本为什么不愿意回到美国去呢？难道你想说资本都不愿意回到自由的国度去吗？那你不就是使劲打了你自己的脸吗？！

hhj 发表于 2019-1-12 08:56
你假设也没错，同时按我的理论回应得更没错。子子孙孙为了填补耗费的无底洞，只能永世贫穷甚至早就灭亡了 ...

经济学把理性人作为研究的基本出发点，这就意味着经济学所研究的一切，归根到底都是耗费与补偿的关系。
例如，曼昆提出了经济学的十大原理，其中原理二开宗明义第一句话就是：由于人们面临着交替关系，所以，作出决策就要比较可供选择的行动方案的成本与收益。
你以为你不提出一个“没有人要的废品也有价值”，人们就不会考虑成本与收益的关系了？人类就会灭亡了？
那人类怎么没有在你提出这一观点之前灭亡呢？

所以，你提出“没有人要的废品也有价值”这种毫无事实依据、毫无逻辑支撑的垃圾观点，只能证明你就是个废品。

hhj 发表于 2019-1-12 08:59
你欠债后生活会怎样？贫穷呀，为什么会这样？因为你每一分钱都拿来填补债务的耗费了呀。这个常识难道你不 ...

这个事实恰恰证明了废品没有价值，因而无法通过出售来获得耗费的补偿，用它还债也没有人要。
不然，你为什么不拿有价值的废品补偿债务的耗费呢？

hhj 发表于 2019-1-12 09:00
死光的事实本身就已经证明耗费补偿定律的无穷威力。

你所充的这个胖子足以证明你打肿自己脸的威力了。

hhj 发表于 2019-1-12 09:04
植物人就没有效用最大化了吗？如果没有药物，那连植物人都维持不下去。这个算不算是效用及其最大化？看来 ...

这不是植物人自身评价的效用最大化，而是他人评价的效用最大化。那么同样，他人也会从这种评价的效用中获得享受的最大化。
所以，破产的不是戈森的价值定义，而是你的思维方式。

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:50
这不是植物人自身评价的效用最大化，而是他人评价的效用最大化。那么同样，他人也会从这种评价的效用中获 ...

他人评价就可以胡说八道吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:44
你所充的这个胖子足以证明你打肿自己脸的威力了。

呵呵，无话可说就只能讲废话！

wzwswswz 发表于 2019-1-12 17:42
这个事实恰恰证明了废品没有价值，因而无法通过出售来获得耗费的补偿，用它还债也没有人要。
不然，你为 ...

之所以有价值，是因为它促使废品生产者必须去做某些事情去承担某些责任，来补偿这个亏损，比如你卖的果烂掉了，你必须把好果的价格更高一点来补偿，如果你的果全部烂了，那你就必须从你的储蓄中拿出钱来补偿，如果你原先没有钱，那你何以购买果去做买卖？如果是借钱并且不还？那好，你是把你的耗费转嫁给了别人让别人来承担。等等等等。这一系列关系，最终说明耗费是要补偿的。如果全人类都这么亏损，那么全人类根本就没本钱生存下去。