hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:21
你既然知道孔子有孔子的思想，那你把孔子的某个思想，例如“学而知之”的思想，抄一遍，再贴上“hhj子”的 ...

那是你这个抄袭者所做的勾当。因为你并没有你自己的东西只是拿别人的东西来说事而已。而我的则不同了，我的东西都是具有我自己的定义从而属于我自己的创造。比如以“废品也有价值”为象征的一个新的无人有可能有的价值论，就得以创造出来。
因此，抄书的是你这种小人。

hhj 发表于 2019-1-11 10:14
本质是透过众多现象与假象而起的根本作用。因此，在本质起作用的时候，是有众多现象存在的，并且有些现象 ...

你不要否认客观事实！
我说的事实是每一个资本都必然要做的事情，它们在尽力提高自己生产率的同时，也在尽力防止其他资本来提高生产率。你怎么能说这个只是个别的反例呢？你这不是在睁着眼睛说瞎话吗？

再说一遍，你要证明一个结论必须要讲逻辑，必须要有能够推出结论的大前提。所谓大前提，那就是不进要适用于你所要证明的事物，而且也要适用于同类的其他事物。否则，你的结论就不成立。

而按照你的逻辑，导致人类进步的许多技术都是在战争中并且是为了战争而发明，那你是不是就可以说战争的本质就是发展技术呢？

所以，因为没有这样的大前提，你说的再多，你的结论也无法成立。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:21
你既然知道孔子有孔子的思想，那你把孔子的某个思想，例如“学而知之”的思想，抄一遍，再贴上“hhj子”的 ...

1. 同样的道理，马克思也有马克思的思想，你把他的某个思想，例如“劳动时间节约”的思想抄一遍，再贴上你的“耗费最小化”的标签，那就不是马克思的思想，而成了你发明的思想了吗？

复制代码

马克思也有马克思的思想？有吗？剩余价值论是马克思造的吗？劳动价值论是他造的吗？“人要吃饭”也是马克思造的吗？劳动时间的节约？就算“节约”了的时间并不一定会比更多时间耗费更小。因而，他到底讲了什么？阶级斗争？那才是他的最终思想。而这个东西给人类带来了什么你不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:11
那是反资本力量的发展对资本进行了必要的限制，所以原有的资本主义早已在很大程度上灭亡了。
如果没有反 ...

反资本力量？请回答什么叫反资本力量？
我已经讲过了一个非常辩证的唯物主义思想：即在条件还未具备时，你想反资本是没门的，更不用讲什么童工之类了。因而，我们也因此曾吃了大亏。因为以前曾经泛滥的左的那一套不是祸害无穷吗？那就是不顾现实条件而一味冒进，结果已经是众所周知了。
马克思是最讲辩证唯物主义了，因此我实际上是讲了他的思想。
抄袭背书者的你总是不明事理。

hhj 发表于 2019-1-11 10:19
呵呵，你看来真的不懂，一个人贫穷甚至死亡，根本原因就是对某种亏损的补偿。对亏损的补偿消耗了他太大的 ...

你不要转移话题！我们现在讨论的是你的废品如何补偿的问题。
假设全人类生产的产品全都是没有人要的废品，请问，所有废品上的耗费如何补偿？靠什么补偿？
因为全都是废品，那么人类就无法继续生存，人类就必然灭亡了。请问，你的废品上的耗费又如何能够得到补偿？

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:11
那是反资本力量的发展对资本进行了必要的限制，所以原有的资本主义早已在很大程度上灭亡了。
如果没有反 ...

1. 如果没有反资本力量对资本的必要的限制，童工能废除吗？克扣工人工资的现象能消除吗？为了利润偷工减料的现象能消除吗？……

复制代码

在西方，反资本力量如工会之类今天的生活状况比以前更好吗？在你反资本的时候，资本却转移到其它更欢迎资本的国家去，因此，你又不得不求着资本回来（如今天的美国），因此你反什么东西？
要讲偷工减料是为了利润，不如讲是为了搞死自己。一切正经做事并且想把资本搞大的资本，都不会那么短视的搞什么偷工减料，因为这是无能的表现，不想长久做下去的表现，偷一回就跑的状况。如果有能力，就一定能够把产品做好从而可以获得高价，不需要通过偷工减料的手段来谋生。

hhj 发表于 2019-1-11 10:23
那是你这个抄袭者所做的勾当。因为你并没有你自己的东西只是拿别人的东西来说事而已。而我的则不同了，我 ...

你能分清抄袭和引用的区别吗？你不是引用了戈登的观点来证明你和他的不一样吗？那你这种引用就是“拿别人的东西来说事”，就是抄袭！你就是个无耻的抄袭小人！
哈哈哈哈！你又一次使劲打了你自己的脸！打得好！使劲打！继续打！

hhj 发表于 2019-1-11 10:23
那是你这个抄袭者所做的勾当。因为你并没有你自己的东西只是拿别人的东西来说事而已。而我的则不同了，我 ...

你自己的定义无非就是，
第一，把别人的东西贴上自己的标签，从而说成自己的创造。就是典型的抄袭和剽窃。
第二，把本来约定俗成的白定义为黑，把约定俗成的黑定义为白，从而颠倒黑白地证明白就是黑，黑就是白。
第三，独立创造出一个真正的理论垃圾。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:05
客观事实早已证明了你的没有人要的废品也有价值的理论就是个垃圾，因为没有人要这个事实已经证明了它是没 ...

呵呵，你跳也没用，跳死也没用，客观事实就是：欠债还钱无论生死。
你根本就不懂我的东西，也不懂到底什么是价值。从而不懂，在另外一个地方，更有一个宽阔的天地。
我的逻辑很简单：价值是耗费补偿，而补偿有正补偿负补偿。因此，无论正补偿还是负补偿，都构成耗费补偿的关系，从而具有价值意义。而废品的问题就是那个负补偿意义上的问题。从而，废品也是有价值的，正因为它有价值，所以我们才能更加重视废品的生产问题，更加要杜绝废品及其所导致的亏损问题。否则，个人、社会都会陷于贫穷甚至饿死。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 09:01
戈森的价值理论本来是一个完整的整体，你竟然只能看见其中的一小部分，这再次自证了你永远只能生活在井口 ...

我问你：戈森的价值理论到底是一个什么样的价值论？是享受吗？有享受就是有价值，没享受或享受完全满足了感觉不到享受了就没价值？那么，药物对植物人来讲也是没享受的感觉的呀，因而，药物是没价值的了？另外，上瘾品的价值不是更大了吗，最大了吗？因为这是最享受的呀。你的戈森是如何解释此类问题？