hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:08
所以，在你这里，人全都死亡了，没有补偿了那也是补偿。
那么你的补偿与没有补偿就毫无区别了，那不是个 ...

死光的事实本身就已经证明耗费补偿定律的无穷威力。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:05
真是个大草包！按照你的逻辑，一个植物人，哪来的效用最大化、耗费最小化？
经济学的基本假设是理性人 ...

植物人就没有效用最大化了吗？如果没有药物，那连植物人都维持不下去。这个算不算是效用及其最大化？看来你真是很笨哦！
但是，植物人有享受的感觉吗？于是，你那个什么戈森的把价值定义成享受的价值论破产了。呵呵。

1993110 发表于 2019-1-12 08:56
唤金黄，你又改写了主流经济学了。自由，竟然是经济增长的诀窍和奥秘。

对呀，自由是经济发展的根本。难道你想否定吗？

hhj 发表于 2019-1-12 09:18
对呀，自由是经济发展的根本。难道你想否定吗？

唤金黄，你又改写了主流经济学了。自由，竟然是经济增长的诀窍和奥秘。

hhj 发表于 2019-1-12 09:00
死光的事实本身就已经证明耗费补偿定律的无穷威力。

卓越大你真了不起！

死光的事实本身就已经证明卓越大耗费补偿定律的无穷威力。

hhj 发表于 2019-1-12 09:00
死光的事实本身就已经证明耗费补偿定律的无穷威力。

唤金黄，今天你又耗费补偿了吗？

hhj 发表于 2019-1-12 08:56
你假设也没错，同时按我的理论回应得更没错。子子孙孙为了填补耗费的无底洞，只能永世贫穷甚至早就灭亡了 ...

所以我的“废品也有价值”的观点，真是太卓越了，太绝了，太正确了，太深远了，太宏大了。

卓越大你太卓越了，太绝了，太正确了，太深渊了，太宏大了，太牛逼了，太太高档。

1993110 发表于 2019-1-12 10:37
卓越大你太卓越了，太绝了，太正确了，太深渊了，太宏大了，太牛逼了，太太高档。

呵呵，一个小丑的无穷废话！

hhj 发表于 2019-1-12 11:19
呵呵，一个小丑的无穷废话！

所以我的“废品也有价值”的观点，真是太卓越了，太绝了，太正确了，太深远了，太宏大了。

呵呵，一个小丑的无穷废话！

卓越大你太卓越了，太绝了，太正确了，太深渊了，太宏大了，太太牛逼了。

hhj 发表于 2019-1-12 08:38
绝不是指大人无所事事呀，谁讲要大从无所事事？
但是，穷人的孩子早当家，从而穷人的孩子更有出息。

现在我们讨论的事实就是，大人失业在家，无所事事，而他们的孩子，甚至未满10岁的孩子却要每天工作十几个小时来养家糊口。你却去扯与此无关的“穷人的孩子早当家”不就是想要混淆视听吗？

这里事实跟穷人多生孩子有何关系？难道穷人多生孩子就是为了自己在家失业无所事事，却让未满十岁的孩子每天工作十几小时来养家糊口吗？你这不是极不要脸地颠倒黑白吗？！