讨论：交换能使双方同时得到好处吗？

楼主，这个道理是显然的：首先有个“消费者剩余”和“生产者剩余”问题；然后，从整个社会角度看，供求均衡点是存在的，那个点一定是等价交换，但从每次具体交换，是不一定等价的，这涉及短期、长期和整体、局部问题；最后，鄙人认为，如果楼主不是理论经济学派，就不要纠缠于这个问题，数学是工具，工具是什么？是有必要用的时候再用。期待回复（信息回复）

个人觉得自愿条件下的交易都是有益的。

一碗米饭对楼主有好处；金条对我有好处。建议楼主拿金条和我换一碗米饭

不一定要等价
只要双方获利，甚至由于人人知的有限性，在不获利而自以为获利的情况下交换也是可以发生的！

受法律保护的地位平等人自愿交换应该可以使双方都得到好处

看不懂  马克思的东西没啥意思

交换是双方获需，而不是获利，在不获利而自以为获利的情况，这种情况也是双方获需的，只是双方对利的理解不同，塞翁失马也。法律是不保护平等的，只是法律面前平等。法律所保护的是政治，经济，生活按照正常秩序进行。而这种所谓正常秩序，未必是平等关系的体现，平等是要通过斗争来取得的。汝根本看不到法律的本质。

这个 等价交换过程中似乎存在一个心理变量，比如买高价火车票，显然不等价，但有人还是会买，为什么呢？这时候考虑的可能就不是等价的问题了，双方在资源分布上不平等。但更多的时候发生似乎不等价的交换，但双方在心理上却认为是等价的，这时就涉及到心理变量——人的需要。一旦需要得不到满足便会产生恐慌心理和焦虑，这些都是不舒服的情绪体验，人在焦虑情绪下会产生不同的行为。 1# pengleigz

交换很少有公平的@@@@

王志成2010 发表于 2010-1-14 10:29

pengleigz 发表于 2010-1-14 08:44
请定义量化的需求和生产能力，并请解释一下需求如何量化。

对于某一种物品，生产能力可简单理解成生产率。
量化的需求是一个人在一天之中对某种物品为了正常生存的需求量。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=8&from^^uid=969508

再详细的，找链接中的帖子自己看吧。

1、谁的生产率？个体的还是总体的或者平均的？
2、谁的正常生存的需求量？还是你说的误差不超过万分之一吗？