一个有关比较优势原理的错误理解

球星加广告明星姚明说了一句台词：（针对鲨鱼等海洋生物），没有买卖就没有杀戮。
其实说得不够透彻。严格说是，没有需求就没有杀戮。
中国人改掉鱼翅养人的迷信，就不会有对鲨鱼鱼翅的需求，就不会赋予鲨鱼“商业价值”，捕鲨者就要转行了，不捕鲨鲨鱼了。
但这也只是一种可能性而已。
还有一种可能性，就是不去影响人们的需求，而是积极地想办法明确海洋渔业资源的产权，以期既满足了需求，又使得该资源得以持续发展和利用。这就涉及德姆塞茨定理，海洋渔业资源有足够高的商业价值，以及在高商业价值的刺激下人们努力降低产权界定费用的尝试。

审查呢

https://bbs.pinggu.org/thread-6899303-1-1.html
我的博弈论学习笔记（一）

gao7100 发表于 2019-1-28 21:15
罗老师，很久没来论坛，看见罗老师的讲解，对分工认识有进一步了解。我觉得你在讲解的时候应该再说明一下 ...

不是这样的。
同一条生产可能性边界上的点之间是不能说谁优谁劣的。
而可以肯定的是生产可能性边界上的点优于边界左下方的点。

生产可能性边界是指生产多种产品时，最大可能的产量组合点的轨迹。
在其左下方的点，意味着没有充分利用资源。

第一页的图中，左下方产量组合（10，4）与生产可能性边界上的某个特定点产量组合（11，4）比较，两者的y轴产量相同，但x轴产量前者少于后者，则可以认定，左下方的点劣于边界上的任何一个点。也就是说，不分工这种生产组织形式的效率低于分工的生产组织形式的效率。

EHG按劣势分工的PPF；直线EG是自给自足的PPF；EFG是按优势分工的PPF（包括完全分工即点F和不完全分工即除了E、F、G三个点的两条直线段）。
在不考虑交易费用或交易效率，即只考虑生产的效率情况时，优势分工的PPF肯定优于自给自足、更优于劣势分工。

在生产可能性边界上，点之间是等价的，所以，完全分工和不完全分工亦是等价的。等的什么？等生产组织形式。

社会无差异曲线可能与完全分工点相切，亦可能与不完全分工线相切，所以，在做交易的最优化分析之前，生产可能性曲线上的点是等价的。