一个有关比较优势原理的错误理解

曼昆的第三章只是个入门，比较优势原理绝对需要更深入的理解。

当一个主体（比如国家）的体量较大于另一个主体，则往往两者之间的分工就是不完全分工，体量大的什么都做，同时还向体量小的主体购买。
当一个主体（比如国家）的体量较大于另一个主体，则往往两者之间的分工就是不完全分工，体量大的什么都做，同时还向体量小的主体购买。
当一个主体（比如国家）的体量较大于另一个主体，则往往两者之间的分工就是不完全分工，体量大的什么都做，同时还向体量小的主体购买。
重要的事情说三遍。

按照李嘉图的比较优势，两国贸易过程中，应生产出口本国有比较优势的商品，进口本国成本较大的产品．
　　但作为大国，Is it enough?
　　恳请你们帮忙分析一下．
------------------------------------------
已上帖子也顶不上来了。
-----------------------------------------
对此，第一，上面已经说过，大国往往即生产自己的优势产品，也生产自己的劣势产品，也即是非专业化的，但是，其贸易对手如是小国，则可能是专业化生产自己的优势产品（也即大国的劣势产品），出口给大国，并从大国进口自己的劣势产品。
这是不完全分工。
第二，贸易还有一个限制条件，即巴斯夏——科斯定理所显示的，若交易费用高过了比较利益，则贸易停止或从来就不曾发生。

一国可以表现为非专业化的，那是因为国内的人群之间可以专业化分工，人群内部亦可以实行个人之间的专业化分工。
但只要能够有效降低交易费用，专业化分工在各个层面都会带来增益。

和中国著名经济学家黄唤金谈比较优势定律

中等收入陷阱

学习了

1993110 发表于 2019-1-9 01:02
中等收入陷阱

这是个伪命题，三三。

zoomivy 发表于 2019-1-9 11:19
学习了

谢谢顶贴

上去了